P*** I******
ReclamantI********* P********* - P******* M*********** O*****
PârâtM********* O*****
PârâtRespinge cererea formulată de reclamanta P*** I****** în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Onesti ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite exceptia lipsei de interes în capătul de cerere formulat de reclamanta P*** I****** în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului Onesti având ca obiect anularea dispozitiei nr. 1547/09.11.2016 si, în consecin?ă, respinge acest capăt de cerere ca fiind lipsit de interes. Admite exceptia autoritătii de lucru judecat în capătul de cerere formulat de reclamanta P*** I****** în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului Onesti având ca obiect obligarea pârâtului la emiterea unei noi dispozitii referitoare la încadrarea reclamantei si la salariul cuvenit acesteia, cu respectarea dispozitiilor legale (art. 18 alin. 7 din OUG nr. 148/2005 si art. 22 alin. 2 din OUG nr. 111/2010) privind acordarea gradatiei 3 ?i a sporului de vechime de 15% începând cu data de 20.03.2015. În consecintă, respinge acest capăt de cerere pentru existen?a autoritătii de lucru judecat. Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bacău. Pronuntată în sedintă publică azi, 26.05.2017.
Hotarare 522/2017 din 26.05.2017Termen fond 26.05.2017. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* O*****. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.03.2017.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017