Z**** I* L****
Contestator CondamnatDeclină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucure?ti. Constată existen?a conflictului negativ de competen?ă teritorială. Înaintează cauza către Curtea de Apel Bucure?ti în vederea solu?ionării conflictului negativ de competen?ă. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 130 de lei se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12.04.2016.
Hotarare 212/2016 din 12.04.2016În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 12.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2016În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 07.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2016