P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantP******** D* P* L**** C***** D* A*** C********
ApelantG****** N******
Apelant InculpatA****** N******** D* A*********** F****** -******** G******* A F********* P******* S****** A*****
Intimat Parte vătămatăCu opinie majoritară În baza art. 421 pct. 2 lit. b C. proc. pen. respinge apelul declarat de către apelantul inculpat GHERASE NICOLAE, împotriva sentin?ei penale nr. 14/12.01.2016, a Judecătoriei Constan?a, ca nefondat. În baza art. 275 alin. 2 Cod proc.pen. obligă inculpatul apelant GHERASE NICOLAE, plata sumei de 500 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 alin. 1 C. proc. penală onorariu par?ial avocat oficiu - av. Voicu Alina , în cuantum de 130 de lei, se avansează din fondurile MJ în favoarea Baroului Constan?a. În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a, împotriva sentinţei penale nr. 14/12.01.2016, pronunţată de Judecătoria Constan?a, în dosarul penal nr. 39956/212/2014 . Desfiinţează în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: In baza art. 296 indice 1 alin.1 lit. b din Legea nr.571/2003, cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă inculpatul G****** N******, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 861 C.p.1969, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului GHERASE NICOLAE, de 3 ani închisoare, sub supraveghere pe o durată de 5 ani, ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art.862 C.pen.1969. În baza art.863 alin.1 C.pen.,1969, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; - b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; - c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă; Datele cu privire la inculpat vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. In baza art. 359 C.pr.pen.1969 se comunică inculpatului măsurile de supraveghere la care sunt supuşi şi dispoziţiile prev. de art. 83 şi 864 C.pen.,1969 a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 C.penal 1969, rap. la art.12 alin. 1 din L. nr. 187/2012 interzice inculpatului G****** N******, exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua si lit. b C.penal1969. În baza art. 71 alin.5 C.penal1969, rap. la art.12 alin. 1 din L. nr. 187/2012, constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua si lit. b C. penal 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art.118 lit. b Cod penal 1969 confiscă în folosul statului următoarele bunuri aflate în camera de corpuri delicte a SRPT Constan?a, conform dovezilor seria SM nr. 000549 ?i seria AB nr. 0028008, precum ?i 54 recipiente inox tip bere de 50 litri, patru bazine din material plastic, de 1000 ml, din custodia SC MZT DANIMPEX SRL, Constan?a conform procesului verbal din 12.10.2006. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a rămân în sarcina acestuia. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.10.2016 Cu opinie minoritară: În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a, împotriva sentinţei penale nr. 14/12.01.2016, pronunţată de Judecătoria Constan?a, în dosarul penal nr. 39956/212/2014 . Desfiinţează în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 60 C.penal dispune executarea pedepsei în regim privativ de libertate. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii.
Hotarare 1065/2016 din 26.10.2016Stabile?te pronun?area la 26.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2016În baza art. 395 alin. 1 C.proc.penală repune cauza pe rol în vederea reluării dezbaterilor în complet de divergen?ă. Se va emite mandat de aducere pentru inculpat ?i se citează părţile. Adresa Barou Constan?a, avocat oficiu. Stabileşte termen de judecată la data de 24.10.2016, ora 12,00. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.10.2016.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Amână pronun?area la 18.10.2016
Am pron la 10.10.2016
Am pronunţarea la 05.1.0.2016
Amână pronun?area la 28.09.2016
Am pron la 21.09.2016
Stabile?te pronun?area la 19.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2016T 08.09.2016 la cererea inculpatului pentru angajare apărător
Incheiere de sedinta din 02.06.2016