P**** M******* N******* C* D*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* A
ReclamantM********* F********* P******
Pârât PârâtM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** P******
PârâtP******** D* P* L**** T********* A****
PârâtRespinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Ministerul Public - Parchetul de pe lângă ICCJ şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitesti. Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtele DGRFP în numele Ministerului Finantelor, Ministerul Public şi Parchetul de pe lânga Curtea de Apel Pitesti şi respinge capetele de cerere privind anularea adreselor nr. 429063/2.10.2015 şi nr. 432025/17.12.2015 ca inadmisibile. Admite excepţia lipsei procedurii prealabile invocata de pârâtele Ministerul Public şi Parchetul de pe lânga Cuurtea de Apel Pitesti şi respinge cel de-al 3 lea capăt de cererea ca inadmisibil. Cu recurs. Recursul se depune la Curtea de Apel Ploiesti.Pronuntata in sedinta publică,azi 23.03.2015.
Hotarare 77/2016 din 23.03.2016Pentru a se comunica întâmpinările formulate de pârâţi.Pronuntata in sedinta publică, azi 24.02.2015.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016