H**** R*** I****
InculpatU*** A********
InculpatP*** I*****
Parte vătămatăR*** C******
Parte vătămată1. În baza art. 396 al. 1, 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul H**** R*** I****, la pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1- art. 229 al. 1 lit. b, d Cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală (faptă săvârşită la data de 24/25.02.2014, persoană vătămată P*** I*****). În baza art. 396 al. 1, 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul H**** R*** I****, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 Cod penal rap. la art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. b, d Cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală (faptă săvârşită la data de 23/24.02.2014, persoană vătămată R*** C******). Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, prin sentinţa penală nr. 100/28.01.2015 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin neapelare la data de 16.02.2015. În temeiul art. 85 Vechiul Cod penal rap. la art. 15 din Lg. nr. 187/2012, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 100/28.01.2015 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin neapelare la data de 16.02.2015. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b din Noul Cod penal şi art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte cele două pedepse stabilite în sarcina inculpatului în prezenta cauză cu pedeapsa de 6 luni închisoare sus-menţionată în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod procedură penală dispune suspendarea executării pedepsei rezultante aplicate sub supraveghere. Fixează termen de supraveghere 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul H**** R*** I**** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă inculpatul să frecventeze unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune. Potrivit art. 93 alin. 3 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul S.C. Goscom S.R.L. Vaslui sau D.G.A.S.P.C. Vaslui, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. 3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune Vaslui va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art.93 alin.2 lit. b şi alin. 3 Cod penal. Potrivit art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului H**** R*** I**** asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 2. În baza art. 396 alin. 1, 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare în sarcina inculpatului U*** A********, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. b, d Cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală (faptă săvârşită la data de 24/25.02.2014, persoană vătămată P*** I*****). În baza art. 396 alin. 1, 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 1 (un) an închisoare în sarcina inculpatului U*** A********, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 Cod penal rap. la art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. b, d Cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală (faptă săvârşită la data de 23/24.02.2014, persoană vătămată R*** C******). În temeiul art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele două pedepse stabilite în sarcina inculpatului U*** A******** în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1, art. 84 Cod penal amână aplicarea pedepsei rezultante stabilite, pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul U*** A******** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. Potrivit art. 90 alin. 1 Cod penal, persoanei faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului U*** A******** asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 397 al. 1 Cod procedură penală constată că persoanele vătămate: P*** I***** şi R*** C******, nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În temeiul art. 272 Cod procedură penală va dispune avansarea către Baroul de Avocaţi Vaslui a sumei de 750 lei, reprezentând onorarii apărători desemnaţi din oficiu, compusă din: 330 lei - av. Sălcianu Gabriela – Cam. Preliminară deleg. nr. 1713/08.01.2016; 90 lei - av. Sălcianu Gabriela – Fond - deleg. nr. 281/16.03.2016; 330 lei - av. Bantaş Ioan - Cam. Preliminară-deleg. nr. 1714/08.01.2016, din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art. 272 alin. 1 şi art. 274 alin. 1, 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul H**** R*** I**** la plata către stat a sumei de 750 lei şi pe inculpatul U*** A******** la plata către stat a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi al judecăţii. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.10.2016.
Hotarare 1226/2016 din 12.10.2016stabileşte pronunţarea la 12 octombrie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2016faţă de lipsa martorilor, acordă termen la 27 septembrie 2016, la C 1 penal
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Amână cauza la 08.09.2016 pentru când se vor cita martorii din lucrări.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016admite solicitarea dl. av. Dobîrceanu, apărător ales al inculpatului Honcu R.I. şi acordă termen la 23 iunie 2016 pt. a da posibilitatea inculpatului să se prezinte în faţa instanţei
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Amână cauza la 02.06.2016 având în vedere cererea inculpatului U*** A******** de a-şi angaja apărător.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Amână cauza având în vedere lipsa de procedura cu partea vătămată. Se vor cita inculpaţii cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.967/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, privind pe inculpaţii H**** R*** I**** şi U*** A********, trimişi în judecată pentru săvârşirea unei tentativa la infracţiunea de furt calificat şi a unei infracţiuni de furt calificat prev. de art. 32 rap la art. 228 alin.1 art. 229 alin.1 lit.b, d şi art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d Cod penal ambele cu aplicarea art.38 alin.1Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii H**** R*** I**** şi U*** A********. În baza art. 346 alin.7 Cod procedură penală, funcţia de judecată în cauză va fi efectuată de către acelaşi complet de judecată C4 penal minori şi arestaţi. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.02.2016.
Incheiere camera preliminara din 23.02.2016Amână pronunţarea pentru data de 23.02.2016.
Incheiere camera preliminara din 18.02.2016