N*** I*******
InculpatC******* M**** B****
InculpatR***** G*******
InculpatC******** R***** S*
Parte civilăÎn temeiul art. 346 alin. 4 C.p.p. dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpaţii C******* M**** B****, N*** I******* ?i GHEORGHE RĂCARU trimişi în judecată prin rechizitoriul nr. 399/P/2013 emis la data de 28.10.2016 de Ministerul Public – PICCJ – DNA Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie. Dispune comunicarea încheierii procurorului şi părţilor. Cu drept de contestatie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 31.01.2017.
din 31.01.2017Stabileşte pronunţarea la data de 31.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2017Faţă de lipsa de apărare a inculpatului R***** G******* amână cauza la data de 30.01.2017.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017În baza art. 278 C.Pr.Pen. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului încheierii din data de 09.01.2017 pronunţată în dosarul nr. 40004/3/2016/a1 al Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală , în sensul că se va men?iona în mod corect la paragrafele 3 ?i 4 ”2) În baza art. 345 alin. 1 rap. la art. 282 C.p.p. admite în parte cererile ?i excep?iile formulate de inculpa?ii R***** G******* ?i Buciu Cristian Mihai vizând legalitatea administrării probelor ?i constată inciden?a sanc?iunii nulită?ii par?iale a procesului verbal din 30.06.2016 încheiat de ofi?erul de poli?ie judiciară din cadrul DNA – Sec?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie de redare în formă scrisă, la pct. 5, 9, 10 ?i 11 din cuprinsul său, a con?inutului faxului comunicat în ziua de 24-07-2008, la ora 15:28:58, la postul telefonic cu numărul de apel..de la postul telefonic cu numărul de apel ...a con?inutului convorbirii din ziua de 20-10-2008 la ora 11:53:24 dintre R***** G******* aflat la postul telefonic ..contactat de Iordache Nelu aflat la postul telefonic ..a con?inutului convorbirii din ziua de 10-03-2009 la ora 20:48:56 dintre Iordache Nelu aflat la postul telefonic ..ce a contactat un domn aflat la postul telefonic...; a con?inutului convorbirii din ziua de 13-03-2009 la ora 16:27:39 dintre Iordache Nelu aflat la postul telefonic ...ce a contactat un domn aflat la postul telefonic... În baza art. 102 alin. 2 C.p.p. exclude ca fiind ob?inute în mod nelegal: 1) faxul comunicat în ziua de 24-07-2008, la ora 15:28:58, la postul telefonic cu numărul de apel ...de la postul telefonic cu numărul de apel ...2) convorbirea telefonică din ziua de 20-10-2008 la ora 11:53:24 dintre R***** G******* aflat la postul telefonic ...contactat de Iordache Nelu aflat la postul telefonic ...3) convorbirea telefonică din ziua de 10-03-2009 la ora 20:48:56 dintre Iordache Nelu aflat la postul telefonic...ce a contactat un domn aflat la postul telefonic ..4) convorbirea telefonică din ziua de 13-03-2009 la ora 16:27:39 dintre Iordache Nelu aflat la postul telefonic ..ce a contactat un domn aflat la postul telefonic ..probe astfel cum sunt redate la pct. 5, 9, 10 ?i 11 din cuprinsul procesului verbal din 30.06.2016 (filele 100-108 dup. vol. 8)”, în loc de: ” 2) În baza art. 345 alin. 1 rap. la art. 282 C.p.p. admite în parte cererile ?i excep?iile formulate de inculpa?ii R***** G******* ?i Buciu Cristian Mihai vizând legalitatea administrării probelor ?i constată inciden?a sanc?iunii nulită?ii par?iale a procesului verbal din 30.06.2016 încheiat de ofi?erul de poli?ie judiciară din cadrul DNA – Sec?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie de redare în formă scrisă, la pct. 4, 5, 9, 10 ?i 11 din cuprinsul său, a con?inutului faxului comunicat în ziua de 24-07-2008, la ora 13:09:57, de la postul telefonic cu numărul de apel ...către postul telefonic cu numărul de apel..a con?inutului faxului comunicat în ziua de 24-07-2008, la ora 15:28:58, la postul telefonic cu numărul de apel ..de la postul telefonic cu numărul de apel...a con?inutului convorbirii din ziua de 20-10-2008 la ora 11:53:24 dintre R***** G******* aflat la postul telefonic ...contactat de Iordache Nelu aflat la postul telefonic..a con?inutului convorbirii din ziua de 10-03-2009 la ora 20:48:56 dintre Iordache Nelu aflat la postul telefonic ...ce a contactat un domn aflat la postul telefonic...a con?inutului convorbirii din ziua de 13-03-2009 la ora 16:27:39 dintre Iordache Nelu aflat la postul telefonic ...ce a contactat un domn aflat la postul telefonic... În baza art. 102 alin. 2 C.p.p. exclude ca fiind ob?inute în mod nelegal: 1) faxul comunicat în ziua de 24-07-2008, la ora 13:09:57, de la postul telefonic cu numărul de apel ..către postul telefonic cu numărul de apel ..2) faxul comunicat în ziua de 24-07-2008, la ora 15:28:58, la postul telefonic cu numărul de apel..de la postul telefonic cu numărul de apel ..3) convorbirea telefonică din ziua de 20-10-2008 la ora 11:53:24 dintre R***** G******* aflat la postul telefonic ..contactat de Iordache Nelu aflat la postul telefonic...4) convorbirea telefonică din ziua de 10-03-2009 la ora 20:48:56 dintre Iordache Nelu aflat la postul telefonic ..ce a contactat un domn aflat la postul telefonic ..5) convorbirea telefonică din ziua de 13-03-2009 la ora 16:27:39 dintre Iordache Nelu aflat la postul telefonic ..ce a contactat un domn aflat la postul telefonic ..probe astfel cum sunt redate la pct. 4, 5, 9, 10 ?i 11 din cuprinsul procesului verbal din 30.06.2016 (filele 100-108 dup. vol. 8)”, cum gre?it s-a consemnat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune comunicarea de îndată a prezentei spre ?tiin?ă procurorului ?i păr?ilor. Cu drept de contestatie odata cu incheierea ce se va pronunta potrivit art. 346 C.p.p. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.01.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.01.20171) În baza art. 345 alin. 1 C.p.p. constată competen?a ?i legalitatea sesizării Tribunalului Bucure?ti prin rechizitoriul nr. 399/P/2013 emis la data de 28.10.2016 de Ministerul Public – PICCJ – DNA Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie privind pe inculpaţii: C******* M**** B**** trimis în judecată sub aspectul infracţiunii de participa?ie improprie la abuz în serviciu prev. de art. 52 alin 3 C.pen. rap. la art. 297 alin 1 C.pen. cu referire la art. 309 C.pen. ?i art. 132 din Legea 78/2000 cu aplic art. 5 C.pen., N*** I******* trimis în judecată sub aspectul infracţiunii de participa?ie improprie la abuz în serviciu prev. de art. 52 alin 3 C.pen. rap. la art. 297 alin 1 C.pen. cu referire la art. 309 C.pen. ?i art. 132 din Legea 78/2000 cu aplic art. 5 C.pen. ?i GHEORGHE RĂCARU trimis în judecată sub aspectul infracţiunii de participa?ie improprie la abuz în serviciu prev. de art. 52 alin 3 C.pen. rap. la art. 297 alin 1 C.pen. cu referire la art. 309 C.pen. ?i art. 132 din Legea 78/2000 cu aplic art. 5 C.pen. Respinge ca neîntemeiate cererile ?i excep?iile formulate de inculpa?ii Buciu Cristian Mihai, Iordache Nelu ?i R***** G******* vizând legalitatea sesizării instan?ei. 2) În baza art. 345 alin. 1 rap. la art. 282 C.p.p. admite în parte cererile ?i excep?iile formulate de inculpa?ii R***** G******* ?i Buciu Cristian Mihai vizând legalitatea administrării probelor ?i constată inciden?a sanc?iunii nulită?ii par?iale a procesului verbal din 30.06.2016 încheiat de ofi?erul de poli?ie judiciară din cadrul DNA – Sec?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie de redare în formă scrisă, la pct. 4, 5, 9, 10 ?i 11 din cuprinsul său, a con?inutului faxului comunicat în ziua de 24-07-2008, la ora 13:09:57, de la postul telefonic cu numărul de apel ....către postul telefonic cu numărul de apel ...a con?inutului faxului comunicat în ziua de 24-07-2008, la ora 15:28:58, la postul telefonic cu numărul de apel ..de la postul telefonic cu numărul de apel ..a con?inutului convorbirii din ziua de 20-10-2008 la ora 11:53:24 dintre R***** G******* aflat la postul telefonic ..contactat de Iordache Nelu aflat la postul telefonic ..a con?inutului convorbirii din ziua de 10-03-2009 la ora 20:48:56 dintre Iordache Nelu aflat la postul telefonic ..ce a contactat un domn aflat la postul telefonic ..a con?inutului convorbirii din ziua de 13-03-2009 la ora 16:27:39 dintre Iordache Nelu aflat la postul telefonic ..ce a contactat un domn aflat la postul telefonic... În baza art. 102 alin. 2 C.p.p. exclude ca fiind ob?inute în mod nelegal: 1) faxul comunicat în ziua de 24-07-2008, la ora 13:09:57, de la postul telefonic cu numărul de apel ..către postul telefonic cu numărul de apel ..2) faxul comunicat în ziua de 24-07-2008, la ora 15:28:58, la postul telefonic cu numărul de apel ..de la postul telefonic cu numărul de apel.. 3) convorbirea telefonică din ziua de 20-10-2008 la ora 11:53:24 dintre R***** G******* aflat la postul telefonic ..contactat de Iordache Nelu aflat la postul telefonic..4) convorbirea telefonică din ziua de 10-03-2009 la ora 20:48:56 dintre Iordache Nelu aflat la postul telefonic ..ce a contactat un domn aflat la postul telefonic..5) convorbirea telefonică din ziua de 13-03-2009 la ora 16:27:39 dintre Iordache Nelu aflat la postul telefonic ..ce a contactat un domn aflat la postul telefonic ..probe astfel cum sunt redate la pct. 4, 5, 9, 10 ?i 11 din cuprinsul procesului verbal din 30.06.2016 (filele 100-108 dup. vol. 8). Respinge ca neîntemeiate celelalte cereri ?i excep?ii formulate de inculpa?ii Buciu Cristian Mihai, Iordache Nelu, R***** G******* ?i partea civilă C.N. Po?ta Română S.A. vizând legalitatea administrării altor probe în cursul urmăririi penale. 3) În baza art. 345 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea efectuării actelor de către organul de urmărire penală. Respinge ca neîntemeiate cererile ?i excep?iile formulate de inculpa?ii Iordache Nelu ?i R***** G******* vizând legalitatea efectuării actelor de către organul de urmărire penală. În baza art. 345 alin. 3 C.p.p. încheierea motivată se va comunica procurorului care în termen de 5 zile de la comunicare trebuie să înştiinţeze judecătorul de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. Dispune comunicarea de îndată a minutei spre ?tiin?ă procurorului ?i păr?ilor. Cu drept de contestatie odata cu incheierea ce se va pronunta potrivit art. 346 C.p.p. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.01.2017.
Incheiere camera preliminara din 09.01.2017Stabileşte pronunţarea la data de 09.01.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.01.2017Stabileşte pronunţarea la data de 03.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.12.2016