D*** M*********
IntimatC******* D* A** S**** S*
RecurentCu majoritate de voturi, respinge apelul declarat de catre apelantul D.M.D., împotriva sentintei civile nr. 8710/14.10.2016,pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca , în dosarul nr. 4000/211/2013. Cu majoritate de voturi, admite, în parte, apelul declarat de către apelanta SC C.A.S.SA, împotriva sentintei civile nr.8710/14.10.2016, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca , în dosarul nr.4000/211/2013, pe care o schimbă în parte, în sensul respingerii, ca neîntemeiate, a pretenţiilor privind obligarea pârâtei la plata daunelor materiale şi morale şi obligării pârâtei să platească reclamantului doar suma de 2.008,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.Îl obligă pe intimatul D.M.D. să platească apelantei SC C.A.S. SA suma de 270,25 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale, in apel. Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 18.12.2017. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, Cu opinia separată a doamnei judecător Dana Monica Dudaş, in sensul respingerii apelului declarat de către apelanta SC Compania de Apa Someş SA şi a admiterii apelului declarat de catre apelantul D. M. D. împotriva sentintei civile nr. 8710/14.10.2016, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca , în dosarul nr. 4000/211/2013, a schimbării în parte a sentinţei, în ceea ce priveşte pretenţiile admise şi cuantumul cheltuielilor de judecată şi în consecinţă : -obligarea pârâtei să plătească reclamantului şi suma de 1.924,23 Euro în echivalent lei , la cursul BNR din data plăţii, cu titlu de despăgubiri, pentru lipsa de folosinţă a terenului de 310 mp , pe o perioadă de trei luni, precum şi cheltuielile de judecată aferente acestor pretenţii, reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă şi încă suma de 1.000 lei , onorariul avocaţial - cu menţinerea celorlalte dispoziţii ale sentinţei apelate - cu obligarea intimatei SC Compania de Apa Someş SA la plata către apelantul D. M.D. a unor cheltuieli parţiale de judecată in apel. JUDECĂTOR,
Opinieseparata din 18.12.2017Constată nelegala constituire a completului de divergenţă şi dispune redeschiderea dezbaterilor pentru susţinerea poziţiilor procesuale ale părţilor în faţa unui complet de divergenţă legal constituit. În acest sens, acordă termen la data de 18.12.2017, ora 8,30, sala 249.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Connstată divergenţă asupra soluţiei, în ceea ce priveşte ambele apeluri, motiv pentru care acordă termen la data de 11.12.2017.
Incheiere de sedinta din 27.11.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 27.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2017Amână pronunţarea la data de 20.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2017Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 06 noiembrie 2017, sala 249, ora 10.00, termen pentru care: Prorogă pronunţarea cu privire la încuviinţarea probei cu expertiza tehnică, solicitată de ambele părţi, la un moment ulterior administrării probei testimoniale. Se revine cu citarea martorului Morar Eugen Ilie,cu menţiunea de a face dovada motivului absenţei sale la acest termen. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.10.2017.
Incheiere de sedinta din 09.10.2017În vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 19.06.2017în vederea studierii răspunsului la interogatoriu
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Amana judecarea apelului pentru data de 15.05.2017.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017În vederea studierii înscrisurilor depuse
Incheiere de sedinta din 13.03.2017