C**** I*****
ContestatorK*** R****** S**
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei KRUK ROMÂNIA S.R.L., invocată din oficiu de instanţă în ceea ce priveşte contestaţia la executarea silită însăşi din dosarul execuţional nr. 489/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc Elvira Mihălcescu. Respinge ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă contestaţia împotriva executării silite însăşi din dosarul execuţional nr. 489/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc Elvira Mihălcescu, formulată de contestatoarea C**** I*****, în contradictoriu cu intimata Societatea KRUK ROMÂNIA S.R.L., în calitate de reprezentant convenţional al societăţii PROSPEROCAPITAL S.A.R.L.. Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei la executare în ceea ce priveşte adresa de înfiinţare a popririi din data de 10.11.2016 în dosarul execuţional nr. 489/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc Elvira Mihălcescu. Admite contestaţia la executare împotriva popririi înfiinţate prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 10.11.2016 în dosarul execuţional nr. 489/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc Elvira Mihălcescu şi, în consecinţă, desfiinţează poprirea înfiinţată prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 10.11.2016 în favoarea intimatei KRUK ROMÂNIA S.R.L. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare; recursul se va depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată în şedinţă publică, în data de 5 martie 2018.
Hotarare 225/2018 din 05.03.2018Amână pronunţarea hotărârii judecătoreştii la data de 5 martie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2018Amână pronun?area hotărârii judecătoreşti la data de 26 februarie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2018Amână pronun?area hotărârii judecătoreşti la data de 21 februarie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2018Amână pronun?area hotărârii judecătoreşti la data de 14 februarie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2018Amână pronun?area hotărârii judecătoreşti la data de 7 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2018emiterea unei adrese către Bankpost S.A., cu un exemplar din cererea de chemare în judecată, înscrisuri, întâmpinare, cererea de introducere în cauză, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia asupra acestei cereri privind introducerea sa în cauză. - citarea intimatei Kruk România S.A., cu un exemplar din cererea de introducere în cauză, cererea de înscriere în fals şi declaraţia contestatoarei, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere asupra acestor cereri. - la termenul următor de judecată se pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de introducere în cauză. - după stabilirea cadrului procesual, instanţa urmează să pună în discuţie cererea de înscriere în fals.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017- admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta convenţională a contestatoarei şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acesteia să-şi pregătească apărarea pe excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Kruk România S.A. - pune în vedere reprezentantei convenţionale a contestatoarei să depună în scris cererea de introducere în cauză a Bank Post S.A.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta convenţională a reclamantei. - emiterea unei adrese către B.E.J. Elvira Mihălcescu pentru a depune la dosar cererea iniţială de executare silită demarată de către Bancpost S.A. şi încheierea de încuviinţare a executării silite până în data de 03.10.2017. - la termenul următor de judecată se pun în discuţie excepţiile a căror discutare a fost prorogată.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017- citarea intimatei cu menţiunea să depună la dosarul cauzei atât contractul de credit cât şi dovada notificării cesiunii de creanţă către debitori şi a comunicării efective a acesteia către debitori precum şi dovada înscrierii acestei cesiuni în Arhiva Electronică de Garanţii Reale Mobiliare, dacă această dovadă există; - pune în vedere reprezentantei convenţionale a contestatoarei să depună la dosar contractul de credit nr. 215CSF3073240001 din data de 20.11.2007 încheiat între contestatoare şi BANCPOST S.A.; - prorogă discuţiile cu privire la excepţia tardivităţii introducerii contestaţiei la executare şi a inadmisibilităţii şi lipsei de interes precum şi dezbaterea fondului cauzei, pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 6 septembrie 2017,Pronunţată în şedinţa publică de la 28 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017revenirea cu adresă către executorul judecătoresc pentru a depune la dosar şi restul înscrisurilor existente în dosarul execuţional, în mod special contractul de cesiune de creanţă, notificarea cesiunii de creanţă către debitoare şi dovada comunicării acestei notificări, precum şi contractul de credit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantumul maxim în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017emiterea unei adrese către executorului judecătoresc pentru a depune la dosar şi restul înscrisurilor existente în dosarul execuţional, în mod special contractul de cesiune de creanţă, notificarea cesiunii de creanţă către debitoare şi dovada comunicării acestei notificări, precum şi contractul de credit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare. - respinge excepţia netimbrării contestaţiei la executare, invocată de intimată prin întâmpinare. - respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a d-nei avocat Vodă Ozana Claudia, invocată de intimată prin întâmpinare. - înainte de fondul cauzei, instanţa pune în discuţie excepţia tardivităţii introducerii contestaţiei, excepţia inadmisibilităţii contestaţiei şi excepţia lipsei de interes, invocate de intimată prin întâmpinare, respectiv după parvenirea la dosar a tuturor înscrisurilor necesare atât pentru soluţionarea excepţiilor invocate, cât şi pentru soluţionarea fondului cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017- respinge cererile în probaţiune formulate de către contestatoare. - revenirea cu o adresă către B.E.J. Elvira Mihălcescu pentru a comunica copia certificată a dosarului execuţional nr. 489/2012 sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantumul maxim prevăzut de lege în caz de neconformare până la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017amână cauza în vederea depunerii de către reprezentanta convenţională a contestatoarei a răspunsului la întâmpinare. - emiterea unei adrese către B.E.J. Elvira Mihalcescu pentru a comunica copia certificată a dosarului execuţional nr. 489/2012, cu tot ce cuprinde acesta. -după depunerea la dosar a dosarului execuţional se va pune în discuţie legea aplicabilă în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017termen preschimbat pentru data de 11.01.2017.
În baza art. 153 alin. 3 din vechiul Cod de procedură civilă, preschimbă din oficiu termenul de judecată generat automat de sistemul informatizat Ecris din data de 4 ianuarie 2017 pentru data de 11 ianuarie 2017, în dosarul nr. 4000/289/2016, având ca obiect contestaţie la executare promovată de contestatoarea C**** I***** în contradictoriu cu intimata S.C. Kruk România S.R.L.. Stabileşte termen de judecată pentru data de 11 ianuarie 2017, termen pentru care va dispune citarea contestatoarei cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei, sub sancţiunea anulării cererii, precum şi citarea intimatei cu un exemplar din cererea de chemare în judecată, cu menţiunea că are obligaţia de a depune la dosar întâmpinare cel mai târziu cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 15 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016