M******** B***************
InculpatB***** C**************
InculpatB***** C************** - l* c*** a**
InculpatÎn baza art.396 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 ,cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, Stabileşte faţă de inculpatul MĂLINESCU BOGDAN-ALEXANDRU (...), pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.700 lei (două mii şapte sute lei), reprezentând 90 zile-amendă cu o valoare a zilei-amendă de 30 lei. În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011 ,cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare neautorizată de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, Stabileşte faţă de inculpatul MĂLINESCU BOGDAN-ALEXANDRU, pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4.050 lei (patru mii cincizeci lei), reprezentând 135 zile-amendă cu o valoare a zilei-amendă de 30 lei. În baza art.38 alin.1 Cod penal raportat la art.39 alin.1 lit. c Cod penal, Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4.050 lei la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, pedeapsa rezultată în final pentru inculpatul MĂLINESCU BOGDAN-ALEXANDRU ca urmare a concursului de infracţiuni ,este amenda penală în cuantum de 4.950 lei (patru mii nouă sute cincizeci lei) . În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 ,cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, Stabileşte faţă de inculpatul B***** C**************(...), pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.700 lei (două mii şapte sute lei), reprezentând 90 zile-amendă cu o valoare a zilei-amendă de 30 lei. În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011 ,cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare neautorizată de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, Stabileşte faţă de inculpatul BORTAN COSMIN -CRISTIAN, pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4.050 lei (patru mii cincizeci lei), reprezentând 135 zile-amendă cu o valoare a zilei-amendă de 30 lei. În baza art.38 alin.1 Cod penal raportat la art.39 alin.1 lit. c Cod penal, Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4.050 lei, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, pedeapsa rezultată în final pentru inculpatul BORTAN COSMIN -CRISTIAN ca urmare a concursului de infracţiuni ,este amenda penală în cuantum de 4.950 lei (patru mii nouă sute cincizeci lei) . În baza art.83 alin.1 Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei cu amenda penală de câte 4950 lei ,stabilite faţă de inculpaţii MĂLINESCU BOGDAN-ALEXANDRU şi BORTAN COSMIN- CRISTIAN. În baza art.84 alin.1 Cod penal, stabileşte termen de supraveghere de 2 (doi) ani,pentru fiecare inculpat ,care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.85 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere,inculpaţii MĂLINESCU BOGDAN-ALEXANDRU şi BORTAN COSMIN- CRISTIAN, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile,precum şi întoarcerea ; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.86 alin.4 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă inculpaţii nu respectă măsurile de supraveghere. Atrage atenţia inculpaţilor MĂLINESCU BOGDAN-ALEXANDRU şi BORTAN COSMIN CRISTIAN, asupra dispoziţiilor art.88 alin.1 ,alin.3 şi alin.4Cod penal, în sensul că:dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, aceştia nu respectă măsurile de supraveghere , instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei;dacă după amânarea aplicării pedepsei ,inculpaţii au săvârşit o nouă infracţiune ,cu intenţie sau intenţie depăşită,descoperită în termenul de supraveghere ,pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen,instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei.Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune,se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni;dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă,instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei .În cazul revocării ,dispoziţiile alin.3 se aplică în mod corespunzător. Atrage atenţia inculpaţilor MĂLINESCU BOGDAN-ALEXANDRU şi BORTAN COSMIN- CRISTIAN, asupra dispoziţiilor art.89 alin.1 Cod penal,în sensul că:dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că mai săvârşiseră o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus amânarea,pentru care li s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,amânarea se anulează,aplicându-se ,după caz,dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni,recidivă sau pluralitate intermediară. În baza art.90 alin.1 Cod penal,inculpaţilor nu li se mai aplică pedeapsa şi nu sunt supuşi niciunei decăderi ,interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunile săvârşite ,dacă nu au săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere,nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În baza art.90 alin.2 Cod penal amânarea aplicării pedepsei nu produce efecte asupra executării măsurii de siguranţă prevăzută în hotărâre. În baza art. 16 şi art. 17 din Legea nr. 143/2000, raportat la art. 112 alin. 1 lit. e şi f Cod penal, dispune confiscarea specială a următoarelor obiecte: - 1 (unu) cântar electronic, confecţionat din material plastic argintiu, inscripţionat „DIGITAL SCALE”, depus la camera de corpuri delicte a I.P.J. Constanţa – Serviciul cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative, cu dovada seria CT nr. 226933/06.10.2015; - 2 (două) dispozitive metalice de mărunţit (grindere), pe care s-au pus în evidenţă THC, bunuri depuse la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. – Direcţia cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative, cu dovada seria H nr. 0182021/08.10.2015. În baza art.274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, Obligă inculpaţii la cheltuieli judiciare către stat ,după cum urmează: inculpatul Bortan Cosmin Cristian, la plata sumei de 800 lei (din care 400 lei pentru faza de urmărire penală iar inculpatul Mălinescu Bogdan Alexandru ,la plata sumei de 700 lei (din care 300 lei pentru faza de urmărire penală) . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei după minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi ,21 februarie 2017.
Hotarare 79/2017 din 21.02.2017Amână pronunţarea la data de 21.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2017Stabileşte termen de pronunţare la 14.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2017