B******* M*****
InculpatŞ***** D****
InculpatÎn baza art.386 C.p.p. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul B******* M*****. În baza art.386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului B******* M***** din infrac?iunea de folosire de informa?ii care nu sunt destinate publicită?ii sau permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii prevăzută de art.12 lit.b din Legea nr.78/2000 ?i 4 infrac?iuni de trafic de influen?ă prevăzute de art.291 alin.1 C.p. raportat la art.7 alin.1 lit.c din Legea nr.78/2000 ?i cu aplicarea art.5 C.p. în infrac?iunea de folosire de informa?ii care nu sunt destinate publicită?ii sau permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii prevăzută de art.12 lit.b din Legea nr.78/2000 ?i infrac?iunea de trafic de influen?ă în formă continuată prevăzută de art.257 alin.1 din Codul penal din 1969 raportat la art.41 alin.2 din Codul penal din 1969 ?i cu aplicarea art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000 în vigoare la data săvâr?irii faptelor ?i art.5 C.p. În baza art.396 alin.5 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit.c C.p.p. achită inculpatul B******* M***** (date personale la dosar) pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire de informa?ii care nu sunt destinate publicită?ii sau permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii prevăzută de art.12 lit.b din Legea nr.78/2000. În baza art.257 alin.1 din Codul penal din 1969 raportat la art.41 alin.2 din Codul penal din 1969 ?i cu aplicarea art.42 din Codul penal din 1969, art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000 în vigoare la data săvâr?irii faptelor ?i art.5 C.p. condamnă inculpatul B******* M***** (date personale la dosar) la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă în formă continuată. În baza art.71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b şi c din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei. În baza art.861 alin.1 din Codul penal din 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 6 ani termen de încercare stabilit în condiţiile prevăzute de art.862 din Codul penal din 1969. În baza art.863 alin.1 din Codul penal din 1969 obligă inculpatul ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, căruia i se încredinţează supravegherea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.864 din Codul penal din 1969. În baza art.71 alin.5 din Codul penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare. În baza art.88 din Codul penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii din data de 28.04.2011, care va fi scăzută în mod corespunzător din durata termenului de încercare. În baza art.386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului ?ionei Dorin din 4 infrac?iuni de cumpărare de influen?ă prevăzute de art.292 alin.1 C.p. raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 într-o infrac?iune de cumpărare de influen?ă în formă continuată prevăzută de art.292 alin.1 C.p. raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 ?i cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. În baza art.292 alin.1 C.p. raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 ?i cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. ?i art.36 alin.1 C.p. condamnă inculpatul ?ionei Dorin la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de cumpărare de influen?ă în formă continuată. În baza art.67 alin.2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. Constată că infrac?iunea pentru care inculpatul ?ionei Dorin a fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile pentru care acela?i inculpat a fost condamnat prin s.p.nr.499/14.07.2014 a Tribunalului Timi?, rămasă definitivă prin d.p.nr.478/A/07.05.2015 a Cur?ii de Apel Timi?oara. Decontope?te pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului ?ionei Dorin prin s.p.nr.499/14.07.2014 a Tribunalului Timi?, în pedepsele componente de : - 3 ani ?i 10 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală prevăzută de art.9 alin.1 lit.c ?i alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.5 C.p. ?i art.396 alin.10 C.p.p.; - 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicată pentru complicitate la evaziune fiscală prevăzută de art.26 din Codul penal din 1969 raportat la art.9 alin.1 lit.c ?i alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.5 C.p. ?i art.396 alin.10 C.p.p.; - 2 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani prevăzută de art.29 alin.1 lit.b din Legea nr.656/2002 raportat la art.5 C.p. ?i art.396 alin.10 C.p.p.; - 1 an închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art.290 din Codul penal din 1969 raportat la art.41 alin.2 din Codul penal din 1969 ?i cu aplicarea art.5 C.p. ?i art.396 alin.10 C.p.p. - înlătură sporul de 2 luni închisoare. În baza art.36 alin.1 din Codul penal din 1969 raportat la art.33 lit.a din Codul penal din 1969 ?i cu aplicarea art.34 lit.b din Codul penal din 1969 contope?te pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedepsele aplicate prin s.p.nr.499/14.07.2014 a Tribunalului Timi?, a?a cum au fost repuse în individualitate, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani ?i 10 luni închisoare, la care adaugă un spor de 8 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art.35 alin.3 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b ?i c - dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale rezultante. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a, b şi c C.p.– dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art.399 C.p.p. constată că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art.88 din Codul penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii din data de 28.04.2011. În baza art.36 alin.3 din Codul penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicată durata deja executată începând cu data de 08.05.2015 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis pe numele inculpatului ?ionei Dorin ?i dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentin?e. În baza art.257 alin.2 din Codul penal din 1969 raportat la art.256 alin.2 din Codul penal din 1969 confiscă de la inculpatul B******* M***** suma de 1300 euro, bani ce fac obiectul infrac?iunii de trafic de influen?ă. În baza art.404 alin.4 lit.c C.p.p. raportat la art.249 C.p.p. men?ine măsura sechestrului asigurător instituit asupra sumelor de 16.815 euro ?i 3.507 lei apar?inând inculpatului B******* M***** prin ordonan?a nr.50/P/2011 a DNA – Serviciul Teritorial Timi?oara până la concuren?a sumelor de 1300 euro ?i 7.000 lei. În baza art.255 C.p.p. dispune restituirea către inculpatul B******* M***** a sumelor de bani în privin?a cărora nu a fost men?inută măsura sechestrului asigurător. În baza art.274 alin.1 ?i 2 C.p.p. obligă inculpa?ii la plata sumelor de 7.000 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.3 C.p.p. restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei de 690 lei din fondurile MJ către Baroul Timi? reprezentând onorariu avocat din oficiu. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 19.01.2017.
Hotarare 14/2017 din 19.01.2017Amână pronun?area.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.01.2017Dispune citarea martorilor Epure Dorin Viorel Mitică, Balint Dan ?i ?ionei Oana Alexandra cu mandat de aducere. Amână cauza, în vederea administrării probatoriului, ?i acordă termen la data de 04.01.2017, complet NC1, sala 162, ora 11:00, pentru când inculpatul B******* M***** are termen în cuno?tin?ă ?i se va cita inculpatul ?ionei Dorin.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amână cauza pentru când se vor cita următorii martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Amână cauza pentru când se vor cita următorii patru martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Amână cauza pentru când se vor cita primii trei martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Pentru când va fi citat inculpatul S.D., cu men?iunea de a fi prezentat în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Amână cauza în vederea solu?ionării contesta?iei formulate împotriva încheierii prin care s-a dispus începerea judecă?ii.
Incheiere de sedinta din 24.08.2016Admite declara?ia de ab?inere.
Incheiere abtinere din 26.05.2016