U******** M*****
PetentL******* C***** O*******
IntimatS* V** I********* S** D************* P*** A************ T****** V*****
IntimatP******** D* P* L**** J********** C******
Reprezentant legalÎn baza disp. art. 341 alin. 6 lit. a Cpp, respinge ca nefondată plângerea împotriva ordonanţei din data de 06.06.2016 dată de P******** D* P* L**** J********** C****** în dosarul penal nr. 3568/P/2014 şi a rezoluţiei nr. 62/II/2/2016, emisă la 08.08.2016 de Prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, prin care s-a dispus clasarea cauzei privind pe suspecţii U******** M***** şi L******* C***** O*******, cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 5 Cp şi aplicarea sancţiunii cu caracter administrativ, respectiv amenda administrativă de 1.000 lei faţă de aceştia. Menţine, ca legală şi temeinică, soluţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal. În baza disp. art. 274 alin. 2 Cpp, obligă petentul la plta sumei de 500 lei, reprezentând onorariu avocat, către intimata SC Vam Industrial SRL Drăgăneşti-Olt. În baza disp. art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.10.2016, la sediul Judecătoriei Caracal, judeţul Olt.
363/2016 din 17.10.2016Acordă termen la data de 17.10.2016, pentru cand se citeaza petentul cu menţiunea de a depune la dosar dovezi privind formularea în termen a plângerii.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Acordă termen la data de 03.10.2016, având în vedere lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016