R****** V*****
CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 C. proc. pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat R****** V*****, în prezent deţinut în Penitenciarul Drobeta-Turnu Severin. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani închisoare aplicată petentului R****** V***** prin sentinţa penală nr. 120/16.11.2015 a Judecătoriei Strehaia, definitivă prin decizia penală nr. 563/06.04.2016 a Curţii de Apel Craiova şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: -pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 120/16.11.2015 a Judecătoriei Strehaia, definitivă prin decizia penală nr. 563/06.04.2016 a Curţii de Apel Craiova pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) C. pen. şi -pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin încheierea penală nr. 4/12.01.2016 a Judecătoriei Strehaia, definitivă prin neapelare la data de 08.02.2016 prin care s-a dispus revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 56/26.03.2013 a Judecătoriei Strehaia, definitivă prin decizia penală nr. 1381/19.06.2013 a Curţii de Apel Craiova. Menţine dispoziţia de revocare a beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei amintite. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare aplicată petentului R****** V***** prin sentinţa penală nr. 41/09.03.2016 a Judecătoriei Strehaia, definitivă prin neapelare şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: -pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 41/09.03.2016 a Judecătoriei Strehaia, definitivă prin neapelare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 C. pen. şi -pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin încheierea penală nr. 4/12.01.2016 a Judecătoriei Strehaia, definitivă prin neapelare la data de 08.02.2016 prin care s-a dispus revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 56/26.03.2013 a Judecătoriei Strehaia, definitivă prin decizia penală nr. 1381/19.06.2013 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 38 alin. 1 C. pen., constată că infracţiunile pentru care petentul R****** V***** a fost condamnat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 120/16.11.2015 a Judecătoriei Strehaia, definitivă prin decizia penală nr. 563/06.04.2016 a Curţii de Apel Craiova şi cea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 41/09.03.2016 a Judecătoriei Strehaia, definitivă prin neapelare sunt concurente. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, de 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă pentru infracţiunile concurente de 2 (doi) ani, 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În baza art. 41 alin. 1 C. pen. constată că infracţiunile concurente pentru care petentul R****** V***** a fost condamnat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 120/16.11.2015 a Judecătoriei Strehaia, definitivă prin decizia penală nr. 563/06.04.2016 a Curţii de Apel Craiova şi cea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 41/09.03.2016 a Judecătoriei Strehaia sunt comise în condiţiile recidivei postcondamnatorii în raport de sentinţa penală nr. 56/26.03.2013 a Judecătoriei Strehaia, definitivă prin decizia penală nr. 1381/19.06.2013 a Curţii de Apel Craiova prin care petentului i s-a aplicat pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 43 alin. 1 C. pen. şi art. 10 din Legea nr. 187/2012, la pedeapsa rezultantă pentru infracţiunile concurente de 2 (doi) ani, 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile închisoare adaugă pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 56/26.03.2013 a Judecătoriei Strehaia, definitivă prin decizia penală nr. 1381/19.06.2013 a Curţii de Apel Craiova, astfel cum s-a dispus revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării acestei pedepse prin încheierea penală nr. 4/12.01.2016 a Judecătoriei Strehaia, definitivă prin neapelare, aplicând petentului R****** V***** pedeapsa rezultantă finală de 4 (patru) ani, 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplică petentului R****** V***** pedeapsa complementară dispusă prin sentinţa penală nr. 41/09.03.2016 a Judecătoriei Strehaia, definitivă prin neapelare, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, socotită conform art. 68 alin. 1 C. pen. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. aplică petentului R****** V***** pedeapsa accesorie dispusă prin sentinţa penală nr. 41/09.03.2016 a Judecătoriei Strehaia, definitivă prin neapelare, constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 40 alin. 3 C. pen. scade din pedeapsa închisorii aplicată petentului condamnat ceea ce s-a executat de la 09.02.2016 la zi şi menţine starea de arest a condamnatului. Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2/2016 din 08.02.2016 emis de Judecătoria Strehaia în baza sentinţei penale nr. 4/12.01.2016 a Judecătoriei Strehaia, definitivă prin neapelare. Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 54/2016 din 29.03.2016 emis de Judecătoria Strehaia în baza sentinţei penale nr. 41/09.03.2016 a Judecătoriei Strehaia, definitivă prin neapelare. Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 149/2015 din 07.04.2016 emis de Judecătoria Strehaia în baza sentinţei penale nr. 120/16.11.2015 a Judecătoriei Strehaia, definitivă prin decizia penală nr. 563/06.04.2016 a Curţii de Apel Craiova. Dispune emiterea unui nou Mandat de executare a pedepsei închisorii aplicate în urma contopirii. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor penale amintite mai sus. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, urmând ca suma de 130 lei reprezentând onorariu pentru avocat Hirsovoiu Laurentiu, apărător desemnat din oficiu potrivit delegaţiei nr. 533 emisă de Baroul Mehedinţi la data de 13.02.2017, să fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2017, la sediul instanţei.
Hotarare 266/2017 din 24.02.2017Recalifică obiectul cererii din prezenta cauză în contestaţie la executare. În baza art. 598 alin. 2 coroborat cu art. 598 alin. 1 lit. c) C. proc. pen., admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin. În baza art. 597 alin. 5 şi art. 50 alin. 1 C. proc. pen., declină soluţionarea prezentei cauze privind contestaţia la executare formulată de R****** V***** cu privire la sentinţa penală nr. 41/2016 şi sentinţa penală nr. 120/2015 ale Judecătoriei Strehaia în favoarea Judecătoriei Strehaia. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, urmând ca suma de 130 lei reprezentând onorariul pentru avocat Vatuiu Ramona, apărător desemnat din oficiu potrivit delegaţiei nr. 2720 eliberată de Baroul Mehedinţi la data de 31.08.2016 să fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.10.2016, la sediul instanţei.
Hotarare 1645/2016 din 21.10.2016în vederea emiterii adreselor dispuse de instanţă, amână cauza şi acordă termen la data de 21.10.2016 pentru când se citează petentul condamnat.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016termen preschimbat
Constată că Judecătoria Drobeta-Turnu Severin nu este instanţa de executare. În baza art. 585 alin. 2, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin. În baza art. 50 alin. 1 C. proc. pen., declină soluţionarea prezentei cauze privind cererea formulată de petentul RACEANU VIOREL având ca obiect alte modificări de pedeapsă potrivit art. 585 C. proc. pen. în favoarea Judecătoriei Craiova – Secţia penală. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, urmând ca suma de 130 lei, reprezentând onorariul pentru avocat Rosca Bogdan, apărător desemnat din oficiu potrivit delegaţiei nr. 1261 eliberată de Baroul Mehedinţi la data de 18.04.2016, să fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2016, la sediul instanţei.
Hotarare 738/2016 din 22.04.2016