B*** C****** A*****
Apelant InculpatT*** C***** C*******
Apelant InculpatM**** I*** A***
Apelant InculpatI***** L******** M****
Apelant InculpatT** R**************
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Braşov şi inculpatul M**** I*** A*** împotriva sentinţei penale nr. 253/02.12.2015 a Tribunalului Braşov, pronunţată în dosarul nr. 4020/62/2015, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte condamnarea inculpatului M**** I*** A*** şi omisiunea aplicării dispoziţiilor art. 7 din Legea nr. 76/2008 şi rejudecând: În baza art. 7 din Legea nr. 76 din 8 aprilie 2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea în condiţiile legii a probelor biologice de la persoanele condamnate definitiv T*** C***** C******* şi B*** C****** A*****, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J.. În baza art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea de droguri de risc pentru consum propriu, stabileşte inculpatului M**** I*** A*** pedeapsa de 2 luni închisoare. În baza art. 83 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei de 2 luni închisoare, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul M**** I*** A*** ca pe durata acestui termen să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de probaţiune Braşov la termenele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 din Codul penal, impune inculpatului M**** I*** A*** să execute obligaţia de a se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse, precum şi în cazul comiterii de noi infracţiuni. În baza art. 403 alin. 2 Cod procedură penală, în caz de anularea sau revocarea amânării aplicării pedepsei, se va deduce din pedeapsa stabilită durata reţinerii de 24 de ore din data de 14.09.2015 dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Braşov din data de 14 septembrie 2015 în dosarul nr. 112D/P/2015. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii B*** C****** A*****, T*** C***** C*******, I***** L******** M**** şi Tat Răzvan Gheorghe. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii B*** C****** A*****, T*** C***** C*******, I***** L******** M**** şi Tat Răzvan Gheorghe la plata sumei de 100 lei fiecare către stat cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23 martie 2016.
Hotarare 229/2016 din 23.03.2016Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 Cod procedură penală,amâna pronunţarea cauzei,pentru data de 23.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2016amână pronunţarea la data de 22.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2016amână pronunţarea la data de 08.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2016