P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantC****** L*** S** L* A***** C******** R*****
Parte responsabilă civilmenteP*** E***** A****
Apelant InculpatC******* I**
Apelant InculpatS****** S**** C*******
Apelant InculpatRecalifică cererea formulată de către SC Connect Link SRL ca fiind contestaţie la executare.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018în vederea discutării recalificării prezentei cererii ca fiind contestaţie la executare in baza art. 598 alin.1 lit. c teza I Cpp
Incheiere de sedinta din 13.09.2018DP.964/A/În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCURE?TI , inculpaţii FLORESCU ALIN, FILIP MARIA CRISTINA, P*** E***** A**** şi părţile responsabile civilmente S.C. RONOM S.R.L., S.C. ATOMIC NET S.R.L., S.C. CEROLSEM S.R.L desfiinţează în parte sentinţa atacată şi, rejudecând: În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul FLORESCU ALIN pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (şapte acte materiale), prev. de art. 20 din Codul penal şi art. 15 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 5 alin. 1 Cod penal În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpata FILIP MARIA CRISTINA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. art. 26 rap. la 20 C.pen. şi art. 15 rap. la art. 132 din Legea 78/2000, rap. la art. 248 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen. şi art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul P*** E***** A**** pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (trei acte materiale), prev. de art. art. 26 rap. la 20 C.pen. şi art. 15 rap. la art. 132 din Legea 78/2000, rap. la art. 248 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen. şi art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală achită inculpatul C******* I** pentru complicitate la tentativă la abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. art. 26 Cod penal din 1969 rap. art. 20 din Cod penal din 1969 şi art. 15 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Cod penal din 1969), , (şase acte materiale). În baza 26 Cp raportat la art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen. şi art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul C******* I** la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, (zece acte materiale). În baza art. 65 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal din 1969, pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal din 1969. În baza art. 17 lit. c) din Legea 78/2000 rap. la art. 289 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen. şi art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul C******* I** la o pedeapsă de 10 (zece ) luni închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de fals intelectual în formă continuată (zece acte materiale), În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. În baza art. 17 lit. c) din Legea 78/2000 rap. la art. 289 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.pen. şi art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul C******* I** la o pedeapsă de 7 (şapte ) luni închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de fals intelectual în formă continuată (şase acte materiale), În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. În temeiul art. 33 lit. a Cod penal din 1969 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 35 alin. 3 Cod penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. În baza art. 861 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, pe o durată de 5 (cinci) ani, reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art. 862 Cod penal din 1969. În baza art. 863 Cod penal din 1969 pe durata termenului de încercare inculpata trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 alin. 1 lit. a-d Cod penal din 1969: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b)să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Datele prevăzute la art. 863 alin. 1 lit. b-d Cod penal din 1969 se comunică Serviciului de Probaţiune Brăila. În baza art. 359 Cod procedură penală se vor comunica inculpatului, măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art. 864 Cod penal din 1969 cu referire la art. 83 Cod penal din 1969 atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului S****** S**** C******* cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principale. Înlătură obligarea în solidar cu inculpaţii a părţilor responsabile civilmente S.C. RONOM S.R.L., S.C. ATOMIC NET S.R.L., S.C. CEROLSEM S.R.L la plata despăgubirilor civile, astfel: Obligă în solidar pe inculpaţii CHIRILĂ IONUŢ, FLORESCU ALIN, C******* I** şi FILIP MARIA CRISTINA la plata către partea civilă de despăgubiri în cuantumul sumei de 58.406,33 lei, cu titlu de daune materiale (contractul de lucrări nr. 1074/01.11.2012). Obligă în solidar pe inculpaţii CHIRILĂ IONUŢ, FLORESCU ALIN, C******* I** şi P*** E***** A**** la plata către partea civilă de despăgubiri în cuantumul sumei de 57.789,96 lei, cu titlu de daune materiale (contractul de lucrări nr. 1075/01.11.2012. Obligă în solidar pe inculpaţii CHIRILĂ IONUŢ, FLORESCU ALIN, C******* I** şi S****** S**** C******* la plata către partea civilă de despăgubiri în cuantumul sumei de 42.002,72 lei, cu titlu de daune materiale (contractul de lucrări nr. 1076/01.11.2012. Obligă în solidar pe inculpaţii CHIRILĂ IONUŢ, FLORESCU ALIN, C******* I** şi FILIP MARIA CRISTINA la plata către partea civilă de despăgubiri în cuantumul sumei de 63.370,12 lei, cu titlu de daune materiale (contractul de lucrări nr. 1077/01.11.2012. Obligă în solidar pe inculpaţii CHIRILĂ IONUŢ, FLORESCU ALIN, C******* I** şi P*** E***** A**** la plata către partea civilă de despăgubiri în cuantumul sumei de 59.502, 56 lei, cu titlu de daune materiale (contractul de lucrări nr. 1078/01.11.2012) Obligă în solidar pe inculpaţii CHIRILĂ IONUŢ, FLORESCU ALIN, C******* I** şi S****** S**** C******* la plata către partea civilă de despăgubiri în cuantumul sumei de 59.643,18 lei, cu titlu de daune materiale (contractul de lucrări nr. 1102/06.11.2012). Obligă în solidar pe inculpaţii CHIRILĂ IONUŢ, FLORESCU ALIN, C******* I** şi P*** E***** A**** la plata către partea civilă de despăgubiri în cuantumul sumei de 69.390,27 lei, cu titlu de daune materiale (contractul de lucrări nr. 1108/07.11.2012). Obligă în solidar pe inculpaţii CHIRILĂ IONUŢ, FLORESCU ALIN, C******* I** şi FILIP MARIA CRISTINA la plata către partea civilă de despăgubiri în cuantumul sumei de 61.537,33 lei, cu titlu de daune materiale (contractul de lucrări nr. 1116/08.11.2012). Obligă în solidar pe inculpaţii CHIRILĂ IONUŢ, FLORESCU ALIN, C******* I** şi P*** E***** A**** la plata către partea civilă de despăgubiri în cuantumul sumei de 56.087,85 lei, cu titlu de daune materiale (contractul de lucrări nr. 1118/09.11.2012). Obligă în solidar pe inculpaţii CHIRILĂ IONUŢ, FLORESCU ALIN, C******* I** şi S****** S**** C******* la plata către partea civilă de despăgubiri în cuantumul sumei de 58.199,37 lei, cu titlu de daune materiale (contractul de lucrări nr. 1119/09.11.2012). În baza art. 397 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 249 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală instituie sechestrul asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului C******* I** până la concurenţa sumelor la care acesta a fost obligat cu titlu de despăgubiri civile şi cheltuieli judiciare datorate statului. In baza art. 397 alin. 3 cu referire la art. 25 alin. 3 Cod proc.pen., dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri : - proces verbal de recepţie la terminarea lucrărilor înregistrat sub numărul 1041/24.10.2012, semnat de către RONA ANDREI, ROTARU GEORGETA, PENCIU LILIANA din parte a A.P.S. 3 şi de către FILIP MARIA CRISTINA din partea S.C. CEROLSEM S.R.L: - proces verbal de recepţie la terminarea lucrărilor înregistrat sub numărul 1045/25.10.2012, semnat de către RONA ANDREI, PROFIR LENUŢA, PENCIU LILIANA din parte a A.P.S. 3 şi de către FILIP MARIA CRISTINA din partea S.C. ATOMICNET S.R.; - proces-verbal de recepţie la terminarea lucrărilor înregistrat sub numărul 1047/26.10.2012, semnat de către RONA ANDREI, ROTARU GEORGETA, PENCIU LILIANA din parte a A.P.S. 3 şi de către FILIP MARIA CRISTINA din partea S.C. ATOMICNET S.R.L., în nume propriu; - proces verbal de recepţie la terminarea lucrărilor înregistrat sub numărul 1180/16.11.2012, semnat de către RONA ANDREI, C******* I**, FLORESCU ALIN din parte a A.P.S. 3 şi de către FILIP MARIA CRISTINA din partea S.C. CEROLSEM S.R.L., în nume propriu; - proces verbal de recepţie la terminarea lucrărilor înregistrat sub numărul 1176/16.11.2012, semnat de către RONA ANDREI, C******* I**, FLORESCU ALIN din parte a APS 3 şi de către FILIP MARIA CRISTINA din partea SC RONOM SRL, în numele lui P*** E***** A****; - proces verbal de recepţie la terminarea lucrărilor înregistrat sub numărul 1168/15.11.2012 , semnat de către RONA ANDREI, C******* I**, FLORESCU ALIN din parte a APS 3 şi de către FILIP MARIA CRISTINA din partea SC ATOMICNET SRL, în numele lui STAMATE SORIN; - proces verbal de recepţie la terminarea lucrărilor înregistrat sub numărul 1174/16.11.2012, semnat de către RONA ANDREI, C******* I**, FLORESCU ALIN din parte a APS 3 şi de către FILIP MARIA CRISTINA din partea SC CEROLSEM SRL; - proces verbal de recepţie la terminarea lucrărilor înregistrat sub numărul 1178/16.11.2012, semnat de către RONA ANDREI, COZMESCU ION, FLORESCU ALIN din parte a APS 3 şi de către FILIP MARIA CRISTINA din partea SC RONOM SRL, în numele lui P*** E***** A****; - proces verbal de recepţie la terminarea lucrărilor înregistrat sub numărul 1190/19.11.2012, semnat de către RONA ANDREI, COZMESCU ION, FLORESCU ALIN din parte a APS 3 şi de către FILIP MARIA CRISTINA din partea SC ATOMICNET SRL, în numele lui STAMATE SORIN; - proces verbal de recepţie la terminarea lucrărilor înregistrat sub numărul 1192/19.11.2012, semnat de către RONA ANDREI, COZMESCU ION, FLORESCU ALIN din parte a APS 3 şi de către FILIP MARIA CRISTINA din partea SC CONNECT LINK SRL, în numele lui P*** E***** A****; - proces verbal de recepţie la terminarea lucrărilor înregistrat sub numărul 1197/09.11.2012, semnat de către RONA ANDREI, COZMESCU ION, FLORESCU ALIN din parte a APS 3 şi de către FILIP MARIA CRISTINA din partea SC CEROLSEM SRL; - proces verbal de recepţie la terminarea lucrărilor înregistrat sub numărul 1199/19.11.2012, semnat de către RONA ANDREI, C******* I**, FLORESCU ALIN din parte a APS 3 şi de către FILIP MARIA CRISTINA din partea SC RONOM SRL, în numele lui PUIU EDUARD; - proces verbal de recepţie la terminarea lucrărilor înregistrat sub numărul 1200/19.11.2012, semnat de către RONA ANDREI, C******* I**, FLORESCU ALIN din parte a APS 3 şi de către FILIP MARIA CRISTINA din partea SC ATOMICNET SRL, în numele lui STAMATE SORIN; - procesul-verbal de predare primire încheiat la data de 12.12.2012 între inculpatul Rona Andrei, în calitate de reprezentant al A.P.S. 3 şi Vlad Nataniel în calitate de reprezentant al S.C. Expo 911 Print & Display S.R.L; - proces verbal de recepţie la terminarea lucrărilor înregistrat sub numărul 1302/07.12.2012, semnat de către RONA ANDREI, C******* I**, FLORESCU ALIN din parte a APS 3 şi de către P*** E***** A**** din partea SC Ronom SRL; - proces verbal de recepţie la terminarea lucrărilor înregistrat sub numărul 1312/10.12.2012, semnat de către RONA ANDREI, COZMESCU ION, FLORESCU ALIN din parte a APS 3 şi de către Filip Maria Cristina din partea SC Cerolsem SRL; - proces verbal de recepţie la terminarea lucrărilor înregistrat sub numărul 1313/10.12.2012, semnat de către RONA ANDREI, COZMESCU ION, FLORESCU ALIN din parte a APS 3 şi de către Filip Maria Cristina din partea SC Cerolsem SRL; - proces verbal de recepţie la terminarea lucrărilor înregistrat sub numărul 1328/11.12.2012, semnat de către RONA ANDREI, COZMESCU ION, FLORESCU ALIN din parte a APS 3 şi de către P*** E***** A**** din partea SC Ronom SRL; - proces verbal de recepţie la terminarea lucrărilor înregistrat sub numărul 1327/11.12.2012, semnat de către RONA ANDREI, COZMESCU ION, FLORESCU ALIN din parte a APS 3 şi de către P*** E***** A**** din partea SC Connect Link SRL; - proces verbal de recepţie la terminarea lucrărilor înregistrat sub numărul 1304/07.12.2012, semnat de către RONA ANDREI, COZMESCU ION, FLORESCU ALIN din parte a APS 3 şi de către Stamate Cristian Sorin din partea SC Atomic Net SRL; - procesul-verbal de predare primire încheiat la data de 06.12.2012 între inculpatul Rona Andrei, în calitate de reprezentant al A.P.S. 3 şi Vlad Nataniel Nicolae în calitate de reprezentant al S.C. Sign Creation S.R.L; - proces-verbal de predare-primire încheiat la data de 22.12.2012 într RONA ANDREI , în calitate de reprezentant al A.P.S. 3, TRANDAFIR DRAGOŞ CĂTĂLIN şi CHIŢOIESCU HORAŢIU CHIRIAC, în calitate de reprezentant al SC HV COM IMEX SRL(contract de furnizare nr. 1170/15.11.2012); - procese-verbale de predare-primire din data de 16.11.2012 semnate de RONA ANDREI , în calitate de reprezentant al A.P.S. 3 şi ADĂSCĂLIŢEI DANA din partea SC ARA PROJECT CONCEPT SRL(contract de prestări servicii nr. 876/5.09.2012); - factura fiscală seria ARA nr. 107(pe care apare menţiunea ARA 135) din data de 16.11.2012(contract de prestări servicii nr. 876/5.09.2012). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen respinge ca nefondate apelurile declarate de către inculpaţii CHIRILĂ IONUŢ, C******* I** şi S****** S**** C*******. În baza art. 275 alin. 2 Cod proc.pen., obligă pe inculpatul CHIRILĂ IONUŢ la 1500 lei cheltuieli judiciare către stat, iar pe inculpaţii S****** S**** C******* şi C******* I** la câte 350 lei cheltuieli judiciare către stat, ocazionate de judecarea cauzei în apel. Onorariile avocaţilor din oficiu, Defta Elena, Costache Marilena, Ghenciu Mihaela şi Solomonescu Gabriela pentru apelanţii inculpaţi CHIRILĂ IONUŢ, FILIP MARIA – CRISTINA, FLORESCU ALIN, PUIU EDUARD – ANTON, STAMATE SORIN – CRISTIAN ?I C******* I** , respectiv Giurea Marian, pentru Marin Dorina şi Băbeanu Iulia pentru intimaţii inculpaţi ADĂSCĂLI?EI DANA, TRANDAFIR DRAGO? – CĂTĂLIN ŞI VLAD NATANIEL – NICOLAE, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 iulie 2018.
Hotarare 964/2018 din 13.07.2018termen de pronuntare - 13.07.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2018Stabile?te termen de pronun?are la data de 05 iulie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2018Pentru continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018In baza art. 100 alin. 4 lit. a şi b Codproc.pen., cu referire la art. 371 Cod proc.pen., art. 143 alin. 4 Cod proc.pen., art. 142 alin. 6 şi art. 57 alin. 2 teza finală Cod proc.pen, respinge ca nefondate solicitările de emitere a unor adrese către: - Serviciul Roman de Informaţii, - P******** D* P* L**** T********* B******** prin care : 1. să precizeze dacă autorizaţiile de interceptare a convorbirilor sau comunicărilor au fost puse în executare de către SRI; 2. să înainteze Adresele întocmite potrivit art. 33 din Protocol pentru punerea în executarea a activităţilor autorizate prevăzute de art. 91 ^915 C.p.p. 3. să arate dacă SRI a comunicat P.TB rezultatele integrale ale punerii în executare a autorizaţiilor (toate convorbirile sau comunicările efectuate), sau dacă acestea au fost comunicată în parte, selectiv; 4. să precizeze dacă SRI a asigurat transcrierea (redarea) convorbirilor sau comunicărilor interceptate în temeiul art. 34 alin. 2 şi art. 40 din Protocol, respectiv dacă a efectuat şi redat, pe moment operative, înregistrări audio/video ambientale, conform art. 46-48 din Protocol; 5. să comunice planul comun de acţiune reglementat de art. 22 din Protocol; să înainteze rezultatele supravegherii operative şi a investigaţiilor informative desfăşurate de către SRI conform art. 49-51 din Protocol; 6. să clarifice natura şi conţinutul informărilor transmise SRI în condiţiile art. 6-7 din Protocol; 7. să arate dacă în cauză au fost constituite echipe comune operative, numărul si numele ofiţerilor operativi SRI, precum şi să precizeze acţiunile individuale întreprinse în comun cu DNA , dacă SRI a participat la audierea persoanelor în prezenta cauză, potrivit art. 3 lit. f din Protocol; 8. să certifice dacă a existat un suport de specialitate din partea SRI în contextul art. 3 lit. k din Protocol, în ce a constat acesta, precum şi dacă SRI a contribuit în orice fel la întocmirea Rapoartelor de constatare sau de expertiză, astfel cum prevedea art. 17 din Protocol; 9. să comunice orice alte informaţii în legătură cu sprijinul acordat de SRI în instrumentarea cauzei în cursul urmăririi penale. Definitiva. Pronunţata in şedinţa publica azi, 24.05.2018.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018În baza art. 29 alin.5 din Legea nr. 47/1992 respinge ca nefondată cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Cu apel in 48 de ore de la pronunţare.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Pentru continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Pentru continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 19.02.2018În baza art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 respinge ca nefondată cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Cu apel în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.01.2018.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Cu privire la excep?ia de neconstitu?ionalitate a disp. art.297 Cod penal invocată de către apărătorul ales al apelantului – inculpat Chirilă Ionu? – avocat Ene Cristian va dispune amânarea pronun?ării la data de 29.01.2018. Pe fond acordă termen de judecată la data de 19.02.2018.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018În vederea administrării unor probe suplimentare va acorda termen de judecată la data de 22 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.11.2017Administrarea unor probe suplimentare.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017administrare probe propuse
Incheiere de sedinta din 09.10.2017Pentru a se asigura continuitatea completului.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.06.2017administrare probe Încuviinţează pentru inculpaţi administrarea următoarelor probe: 1. audierea martorilor Constantinescu Ionuţ Adrian, Mihalcea Ovidiu Ioan, Chiţoiescu Horaţiu Chiriac, Tudorache Andrei Cristian cu domiciliile indicate in cererea de probe depusă de inculpatul Chiriţă Ionuţ. 2. înscrisuri in circumstanţiere; 3. 2 file format A 4 conţin e-mail-uriidentice cu cele depuse de martorul denunţător Gioja Dumitru. respinge ca neutile si nepertinente cauzei celelalte probe solicitate de inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Faţă de lipsa dosarului aflat la ÎCCJ.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017lipsa dosarului inaintat la ICCJ
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Faţă de lipsa dosarului cauzei, aflat la ÎCCJ.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017In baza art. 21 Cpp rap. la art. 86 Cpp, respinge ca nefondată solicitarea de scoatere din cauză a părţilor responsabile civilmente. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi 04.04.2017.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017In baza art. 29 alin.5 din Legea nr. 47/1992 respinge ca nefondată cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Cu apel in 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată in şedinţă publică azi, 31.03.2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017pentru pronunţarea asupra ex. de neconstituţionalitate invocată
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Pentru a da posibilitatea reprezentantului Ministerului Public să facă o analiză a dosarului penal nr.33049/3/2013* fa?ă de infrac?iunile re?inute în sarcina inculpa?ilor.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Respinge, ca nefondată, cererea de abţinere de la soluţionarea dosarului nr. 40230/3/2014, formulata de doamna judecător BĂJAN ADRIANA ELENA. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7.03.2017.
Incheiere abtinere din 07.03.2017Imposibilitate prezentare apărător ales pentru inculpatul Florescu Alin.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Pentru a-?i angaja un apărător ales.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017În baza art.68 Cod procedură penală admite cererea de ab?inere formulată de domnul judecător Dumitru Mirancea. Constată inciden?a cazului de incompatibilitate prevăzut de art.64 alin.1 lit.f Cod procedură penală. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 25 ianuarie 2017.
Incheiere abtinere din 25.01.2017