B****** Z******
InculpatS*** O*****
InculpatN****** I**
InculpatÎn baza art.348 alin.2 C.proc.pen rap. la art.207 alin.6 C.proc.pen.constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 196 din data de 6 octombrie 2016 şi mandatele de arestare nr. 19/UP/6 octombrie 2016, 20/UP/6 octombrie 2016 şi 21/UP/6 octombrie 2016, faţă de inculpa?ii: 1. B****** Z******, 2. S*** O*****, 3. N****** I**. În baza art.348 C.proc.pen. cu referire la art.207 alin. 4 C.p.p., men?ine măsura arestării preventive pentru to?i inculpa?ii până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile. În baza 242 alin.2 C.proc.pen respinge cererea inculpaţilor B****** Z****** S*** O*****, N****** I**, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu ca nefondată. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 31 octombrie 2016, ora 14.45.
Incheiere finala dezinvestire 249/2016 din 31.10.2016