P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D********************* T********* B********
ApelantF****** M**** C*****
Apelant Intimat - InculpatDecizie penală nr. 491/A din data de 30 martie 2017 În temeiul art.488 alin.4 lit.c din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală şi inculpatul FRĂŢILĂ MIHAI-COSMIN împotriva Sentinţei penale nr.2689 din data de 18 noiembrie 2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în Dosarul nr.40299/3/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: În temeiul art.485 alin.1 lit.a din Codul de procedură penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală, Secţia de Combatere a Traficului de Droguri, la data de 16 martie 2017, în dosarul de urmărire penală nr.600/D/P/2017 (1188/D/P/2016), cu inculpatul FRĂŢILĂ MIHAI-COSMIN. În temeiul art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.480 alin.4 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul FRĂŢILĂ MIHAI-COSMIN la pedeapsa principală de 1 an şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc (fapta din data de 18 august 2016). În temeiul art.67 alin.2 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, h, k din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.65 alin.1 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi. În temeiul art.4 alin.1, 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.480 alin.4 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul FRĂŢILĂ MIHAI-COSMIN la pedeapsa principală de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere, fără drept, de droguri de risc şi de mare risc, în vederea consumului propriu (fapta din data de 18 august 2016). În temeiul art.67 alin.1 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, h, k din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.65 alin.1 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi. În temeiul art.38 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b din Codul penal, contopeşte pedepsele principale, aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 8 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 2 luni închisoare (o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare) şi dispune ca inculpatul FRĂŢILĂ MIHAI-COSMIN să execute pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare. În temeiul art.45 alin.3 lit.a rap. la art.68 alin.1 lit.b din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, h, k din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioadă de 2 ani, începând cu data rămânerii definitive a acestei hotărâri. În temeiul art.45 alin.5 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi, care se va executa dacă pedeapsa principală rezultantă va deveni executabilă. În temeiul art.91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 1 an şi 10 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit şi calculat potrivit art.92 din Codul penal. În temeiul art.93 alin.1 lit.a-e din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 din Codul penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul SC SERVICII LOCALE SA Giurgiu sau în cadrul EPISCOPIEI GIURGIU (cu unităţile subordonate), astfel cum se va stabili de către consilierul de probaţiune. În temeiul art.91 alin.4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante, prevăzute de art.96 din Codul penal şi consecinţelor unei astfel de revocări. În temeiul art.72 alin.1 din Codul penal, constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat la domiciliu în perioada 18 august 2016 - 10 noiembrie 2016. Constată că măsura preventivă a controlului judiciar (care a înlocuit arestul la domiciliu) a fost revocată prin încheierea definitivă din data de 06 martie 2017, pronunţată de această instanţă în Dosarul nr.40299/3/2016/a3. În temeiul art.16 alin.1 şi art.17 alin.1 din Legea nr.143/2000 şi art.112 alin.1 lit.f din Codul penal, dispune confiscarea şi distrugerea, cu păstrarea de contraprobe, a următoarelor cantităţi de droguri: - cantitatea de 20,85 grame de cannabis (depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.G.P.R.-D.C.J.E.O., conform dovezii seria H nr.0226910 din data de 01 septembrie 2016); - cantitatea de 4,33 grame de cannabis (depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.G.P.R.-D.C.J.E.O., conform dovezii seria H nr.0226912 din data de 01 septembrie 2016); - cantităţile de 2,23 grame cannabis şi 2 comprimate care conţin MDMA (depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.G.P.R.-D.C.J.E.O., conform dovezii seria H nr.0226908 din data de 01 septembrie 2016); - bunurile cu urme de droguri (depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.G.P.R.-D.C.J.E.O., conform dovezii seria H nr.0226908 din data de 01 septembrie 2016). Constată că, prin ordonanţa procurorului din data de 02 februarie 2017, s-a dispus ridicarea măsurii sechestrului asigurător, instituită prin ordonanţa procurorului din data de 31 august 2016 şi restituirea către inculpat a telefonului mobil marca Samsung model GT-S7710, a cartelei Vodafone şi a microcardului de memorie Nokia 512 MB (depuse la D.G.P.M.B.-S.C.J.E.O., conform dovezii seria H nr.0157747 din data de 01 septembrie 2016). Constată recuperarea integrală a sumei de 1.000 lei (provenită din fondul special al I.G.P.R., Brigada de Combatere a Criminalităţii Organizate Bucureşti), folosită la realizarea flagrantului din data de 18 august 2016. În temeiul art.274 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 4.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 martie 2017.
Hotarare 491/2017 din 30.03.2017stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data de 30.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2017În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2 şi alin.5 cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul FRĂŢILĂ MIHAI-COSMIN. În temeiul art.208 alin.5 rap. la art.207 alin.5 cod proc.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar, în privinţa inculpatului FRĂŢILĂ MIHAI-COSMIN. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 martie 2017. Pe fondul apelurilor: amână judecarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către DIICOT, pentru a se analiza posibilitatea încheierii unui nou acord de recunoaştere a vinovăţiei cu inculpatul în raport cu decizia nr.3/28.02.2017 pronunţată de ÎCCJ-Completul ptr.dezlegarea unor chestiuni de drept şi să se aibă în vedere de către procuror şi eventuala impunere a uneia dintre obligaţiile prev. de art.93 alin.2 Cod penal.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017amână judecarea cauzei pentru ca Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să se pronunţe asupra unei chestiuni de drept, care are legătură directă cu motivul pentru care instanţa de fond a respins acordul de recunoaştere a vinovăţiei, contestată atât de Parchet cât şi de inculpat.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017amână judecarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către DIICOT pentru a comunica dacă înţeleg să modifice acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat cu inculpatul, în sensul celor reţinute în considerentele şi dispozitivul hotărârii apelate.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017