T**** A******
InculpatP**** M****
Parte vătămatăJUDECĂTORIA CONSTANŢA SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 4030/212/2016 HOT. 25.05.2016 În baza art. 386 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului T**** A****** din infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin.1,2 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. în infracţiunea de complicitate la înşelăciune prevăzută de art. 26 C.pen.1969 raportat la art. 215 alin. 1,2 C.pen.1969 cu aplicare art. 37 alin. 1 lit. a C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen.. În baza art. 26 C.pen.1969 raportat la art. 215 alin. 1,2 C.pen.1969 cu aplicare art. 37 alin. 1 lit. a C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul T**** A****** (…….), la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art.71 alin.2 C.pen.1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a) C.pen.1969 constată că infracţiunea pentru care este condamnat inculpatul prin prezenta hotărâre şi infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 884/10.09.2014 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 833/P/08.12.2014 a Curţii de Apel Constanţa, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 884/10.09.2014 a Judecătoriei Constanţa, şi repune pedepsele componente în individualitatea lor: 5 ani închisoare (SP 884/10.09.2014), 6 ani închisoare (SP 1204/08.12.2010 cumulat cu SP 243/09.06.2011), spor 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 C.pen.1969 aplică inculpatului T**** A****** pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, aferent tratamentului sancţionator al stării de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 33 lit. a C.pen.1969, art. 34 alin. 1 lit. b C.pen.1969 contopeşte pedepsele aplicate infracţiunilor concurente constatate prin prezenta şi prin SP 884/10.09.2014, aplică inculpatului T**** A****** pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1 an şi 6 luni închisoare stabilit prin SP 884/10.09.2014 pe care îl majorează la 1 an şi 9 luni închisoare, inculpatul T**** A****** urmând să execute, în final, pedeapsa de 7 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 57 C.pen.1969, pedeapsa se execută în regim de detenţie. În baza art. 36 alin. 3 C.pen.1969 scade din durata pedepsei aplicate inculpatului T**** A****** perioada de timp executată de la 26.03.2011 la zi. În baza art. 36 C.pen.1969 raportat la art. 35 alin. 1 şi 2 C.pen.1969, art. 65 C.pen.1969 în referire la art. 66 C.pen.1969 aplică inculpatului T**** A****** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 al.1 lit.a) teza a-II-a şi lit. b) C.pen.1969 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale stabilită prin sentinţa penală nr. 243/09.06.2011 a Tribunalului Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 89/P/14.07.2011 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art.71 alin.2 C.pen.1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit. b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei principale rezultante. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 884/10.09.2014 a Judecătoriei Constanţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform dispoziţiilor prezentei hotărâri. În baza art. 19 C.proc.pen., art. 23 alin. 3 C.proc.pen. şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2 C.Civ., art. 1357 C.Civ., art. 1381 şi art. 1382 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă P**** M**** domiciliată în (..) şi obligă pe inculpatul T**** A****** la plata către aceasta a sumei de 830 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul T**** A****** la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1000 lei (500 lei aferenţi urmăririi penale şi 500 lei aferenţi judecăţii în primă instanţă) avansate de către stat. În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea sumei de 520 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr.1824 din 14.03.2016, a sumei de 360 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr. 3820/16.06.2015, a sumei de 360 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr. 3821/16.06.2015, şi a sumei de 360 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr. 3822/16.06.2015, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2016. Preşedinte,
Hotarare 655/2016 din 25.05.2016stabileste termen de pronuntare la data de 25.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2016