V***** Ş***** - A************ S** T********* S**
ReclamantS** T********* S**
PârâtO****** R******** C********* D* P* L**** T********* B********
PârâtAdmite excepţia perimării invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 septembrie 2018.
Hotarare 2634/2018 din 18.09.2018În temeiul art. 242 alin. 1 C. proc. civ., dispune suspendarea judecării cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul Vraciu Ştefan – Administrator S** T********* S** în contradictoriu cu pârâţii S** T********* S** şi O****** R******** C********* D* P* L**** T********* B********, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă prin încheierea din 11.04.2017, respectiv de a indica cine are calitatea de reclamant/ă; temeiul de drept al cererii de chemare în judecată raportat la forma în vigoare a Legii nr. 31/1990 la data formulării cererii de chemare în judecată; şi pe cine înţelege să reprezinte în cauză, respectiv reclamanta sau pârâta. Cu drept de recurs pe întreaga durată a suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 mai 2017.
Incheiere suspendare din 23.05.2017Dispune repunerea pe rol a cauzei. Acordă termen la data de 23.05.2017, C 3 Fond, ora 9.00, Sala E28, reclamanta cu menţiunea de a indica cine are calitatea de reclamant/ă şi să indice temeiul de drept raportat la Legea nr. 31/1990 având în vedere temeiul acesteia la data formulării cererii de chemare în judecată. Să indice apărătorul pe cine înţelege să reprezinte în cauză, respecitv reclamanta sau pârâta. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.04.2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017