P****** L******** D*****
Contestator InculpatRespinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul P****** L******** D*****, aflat în arest preventiv la Penitenciarul Mărgineni, împotriva încheierii nr. 366 din data de 16 august 2016 pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalul Prahova în dosarul nr. 4034/105/2016/a1 În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi 16 septembrie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 16.09.2016Faţă de lipsa avocatului ales al contestatorului condamnat, amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2016. Pune în vedere avoacatului ales să facă dovada privind imposibilitatea de prezentare la termenul de astăzi sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului P****** L******** D*****, aflat în arest preventiv la Penitenciarul Mărgineni. Conform art.348 alin.2 rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului pe o durată de 30 de zile. Respinge cererea formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 26 august 2016.
Incheiere camera preliminara din 26.08.2016Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Cristina Radu în cauza înregistrată sub nr. 4034/105/2016/a1 cu termen de judecată la data de 26 august 2016. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică astăzi, 26 august 2016.
Incheiere abtinere din 26.08.2016