A****** G**** S**
IntervenientB**** O*** S*
IntervenientA****** G**** S*** S**** A*** L* A* C******* M*****
IntervenientM**** G*** D******** A*** L* A* R******* C***** P******
PetentRespinge cererile de intervenţie formulate de către intervenientele Bucur Obor S.A. si A****** G**** S** în contradictoriu cu petentul Manea Gelu, ca neîntemeiate. Admite in parte cererea principală formulată de petentul Manea Gelu. Dispune mentionarea în Registrul Comertului a deciziei nr. 1288A/14.09.2016 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti in dosarul nr. 19730/3/2016. Obligă pe intervenientele A****** G**** S** si Bucur Obor S.A., in solidar, la plata către petentul Manea Gelu a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand onorariu avocat redus. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,03.02.2017.
Hotarare 374/2017 din 03.02.2017Amână pronunţarea la data de 03.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2017Amână pronunţarea pentru data de 27.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2017In temeiul art. 64 din Codul de procedura civila, constatand ca intervenientele S.C.Bucur Obor S.A. si A****** G**** S** au interes in formularea cererii, instanta apreciaza admisibile cererile de interventie, pe care le admite în principiu. Acorda termen in vederea continuarii judecatii la 20.01.2017, C26 fond, pentru cand se vor cita partile. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 08 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Pentru a se timbra cererea de interventie amana cauza.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016