T********* G*************
PetentI************ D* P****** J******* D***
IntimatRespinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de petentul Teodorescu Gheorghe Dorin împotriva procesului – verbal de contravenţie seria PDJX nr. 0036763, încheiat la data de 16.02.2016 de I.P.J. Dolj – Poliţia oraşului Filiaşi, judeţul Dolj, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Dolj. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.10.2017.
Hotarare 562/2017 din 11.10.2017Repune cauza pe rol pentru a stabili dacă petentului i s-a aplicat sancţiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce. Stabileşte termen la 11 octombrie 2017, pentru când va fi citat petentul cu menţiunea de a depune dovada reţinerii permisului de conducere, iar intimatul cu menţiunea de a comunica dacă petentului i s-a reţinut permisul de conducere, iar în caz afirmativ, de a depune dovada reţinerii acestuia. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 07.07.2017.
Incheiere de sedinta din 07.07.2017Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 07 iulie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2017Constată îndeplinită cercetarea la faţa locului conform procesului – verbal încheiat şi ataşat la dosarul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 09 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Respinge proba cu atestatul de omologare a aparatului cu care s-au efectuat fotografiile, probă solicitată de petent prin avocat în şedinţa publică de la data de 05.04.2017, ca neconcludentă în soluţionarea cauzei. Dispune citarea petentului cu menţiunea de a depune la dosar originalul actului sancţionator. Dispune emiterea unei adrese către intimatul I.P.J. Dolj cu solicitarea de a înainta la dosar pe suport optic, în format digital, fotografiile efectuate cu ocazia constatării presupusei contravenţii reţinută în sarcina petentului Teodorescu Gheorghe – Dorin. Din oficiu, în temeiul dip. art. 345 din Codul de proc. civ., pentru lămurirea stării de fapt reţinută în procesul – verbal contestat, dispune efectuarea unei cercetări la faţa locului pentru a se stabili dacă la locul săvârşirii presupusei contravenţii cele două sensuri de mers sunt despărţite de o linie continuă şi dacă există o bandă destinată celor care efectuează virajul la stânga. Stabileşte termen pentru efectuarea cercetării la faţa locului la data de 09 iunie 2016, ora 11:00, la locul săvârşirii presupusei contravenţii, cu citarea părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 28 iunie 2017, în vederea administrării probatoriului, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 28 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Dispune emiterea unei adrese către intimatul I.P.J. Dolj cu solicitarea de a se înainta la dosar o copie lizibilă a procesului –verbal contestat şi înregistrările video filmate, în cazul în care acestea există, precum şi să se precizeze tipul aparatului cu care s-a efectuat filmarea presupusei contravenţii. Prorogă proba cu atestatul de omologare a aparatului cu care s-au efectuat înregistrările video filmate sau fotografiile, după ce la dosar se va depune răspunsul intimatului. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2017, în vederea administrării probatoriului, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 05 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Încuviinţează cererea formulată de avocat Oproiu Ion şi dispune înlocuirea martorilor Tătaru Victor şi Drăghia Sabin cu martorii Doloc Alin – Marian şi Dogaru Constantin ce vor fi citaţi la adresele menţionate, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 05 aprilie 2017, în vederea administrării probatoriului, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 22 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017În temeiul dispoziţiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martorii indicaţi în cuprinsul cererii aflată la fila numărul 14 din dosarul declinat, respectiv: Tătaru Victor şi Drăghia Sabin, iar pentru intimat încuviinţează proba cu înscrisuri şi fotografii. În temeiul dispoziţiilor art. 311 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, Dispune citarea martorilor: Tătaru Victor şi Drăghia Sabin, martori propuşi de către petent, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al petentului, avocat Oproiu Ion, pentru a-i da acestuia posibilitatea să se prezinte.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016