T***** A*** M******
ReclamantM********* J********
PârâtC***** D* A*** G*****
PârâtT********* V******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a TRIBUNALULUI VRANCEA. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a CURŢII DE APEL GALAŢI şi în consecinţă respinge cererea de chemare în judecată în contradictoriu cu aceasta ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea formulată de reclamanta T***** A*** M****** în contradictoriu cu pârâtele: M********* J********, C***** D* A*** G***** prin care sa solicitat: 1. obligarea primului pârât la modificarea Ordinului nr.1306/C/2015 în sensul că: a. majorarea indemnizaţiei brute lunare să se efectueze prin calcularea sporului de doctorat de 15%, la cuantumul indemnizaţiei pe care ar fi trebuit să aibă reclamanta la data de 27.06.2013, cum a dispus Curtea de Apel Ploieşti prin decizia nr.290/2015 şi nu la cuantumul indemnizaţiei din luna mai 2009, cum s-a efectuat; b. majorarea indemnizaţiei brute lunare să se efectueze prin calcularea sporului de doctorat de 15%, la cuantumul indemnizaţiei care cuprinde corect calculate toate majorările acordate în perioada 2011-2015, în funcţie de vechimea totală în muncă, vechimea în funcţie de execuţie, ocuparea unei funcţii de conducere şi aplicarea corectă a tuturor sporurilor ce i se cuveneau, la valoarea maxim legală prin c. modificarea astfel şi a Ordinelor nr. 1274/C/2012, nr. 1434/C/10.04.2012, nr.2386/C/09.07.2012, nr. 3975/C/04.12.2012, nr. 1208/C/27.03.2013, nr.3636/C/13.10.2014, nr.761/C/27.02.2014, nr.2266/C/24.06.2014, nr.2743/C/01.08.2014 şi nr.1306/2015 şi în ce priveşte cuantumul sporurilor; 2. obligarea tuturor pârâţilor la recalcularea şi acordarea sumelor astfel recalculate, actualizate în raport de indicele de inflaţie şi acordarea dobânzii legale aferentă începând cu data de la care i se cuveneau şi, în continuare, pentru viitor până la achitarea integrală. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Braşov. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 NCPCIV, azi, 22.06.2016.
Hotarare 95/2016 din 22.06.2016Uneşte cu fondul cauzei excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C***** D* A*** G***** şi Tribunalului Vrancea invocate de cele două pârâte prin întâmpinare. Admite excepţia tardivităţii acţiunii invocată de pârâtul M********* J******** prin întâmpinare raportat la cele două ordine, respectiv nr. 1274/C/2012 şi nr. 1434/C/2012. Faţă de admiterea excepţiei tardivităţii acţiunii cu privire la cele două ordine, constată ca rămasă fără obiect excepţia autorităţii de lucru judecat. Respinge proba cu expertiza tehnică judiciară de specialitate solicitată de reclamantă, ca nefiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei. Amână pronunţarea asupra celor două excepţii a lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C***** D* A*** G***** şi a Tribunalului Vrancea cât şi asupra fondului cauzei pentru data de 22.06.2016. În condiţiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2016- pentru comunicarea notei de şedinţă şi a înscrisurilor depuse de pârâtul M********* J******** către reclamantă şi pentru ca aceasta să formuleze punct de vedere faţă de cele învederate; - pentru emiterea unor adrese în probaţiune către ÎCCJ şi pârâtul M********* J********; - prorogă punerea în discuţie a excepţiilor invocate şi a probei cu expertiza judiciară pentru termenul acordat, respectiv 07.06.2016
Incheiere de sedinta din 10.05.2016