C**** I*** C* D*** P******** A***
Intimat ReclamantS* S***** C***** S**
Intimat PârâtC**** I*** L* C****** D* Î******** Ş* A******** R*****
Apelant ReclamantMinuta soluţiei privind cererea principală de apel adoptată în complet de 2 judecători Respinge ca nefondat apelul declarat de către contestatorul Cotta Ioan, cu domiciliul în Reghin, b-dul Unirii, bl. 7, sc. 4, ap. 51, jud. Mureş, CNP (), şi domiciliul procesual ales în (), împotriva Sentinţei civile nr. 1129/29 septembrie 2016 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 4044/320/2015. Minuta soluţiei privind cererea accesorie a intimatei adoptată în complet de divergenţă (de 3 judecători) Cu majoritate de opinii, Obligă apelantul la plata sumei de 1.073,62 lei către intimata creditoare, Societatea SUPORT COLECT SRL, cu sediul în Bucureşti, B-dul Regina Elisabeta, nr. 5, Corp B, etaj 3, sector 3, CUI 25692675, reprezentând cheltuieli de judecată în apel. , Opinia divergentă a judecătorului Nicu Valentin Buliga Admite excepţia procesuală, de procedură şi dirimană a nerespectării termenului pentru înfăţişarea unei cereri acecsorii apărărilor circumscrisă dispoziţiunilor art.453 alin.1, raportate la cele ale art.30 alin.4, art.31 şi art.205 alin.1, împreună conjugate cu clee ale art.482 C.pr.civ.(20109-rep.şi, drept consecinţă: Decade intimata din dreptul de a cere cheltuieli de judecată şi constată nulitatea cererii accesorii înfăţişate de intimata creditoare urmăritoare, oral, în şedinţa publică dedicată dezbaterilor finale. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 mai 2017.
Opinieseparata din 08.05.2017În vederea constituirii completului de divergenţă.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Amână pronunţarea la data de 4.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2017Admite cererea formulată în principal de reclamantul Cotta Ioan, cu domiciliul în (), CNP ()şi domiciliul procesual ales în mun. Reghin, str. Pandurilor, nr. 23, jud. Mureş. Acordă ajutorul public judiciar constând în scutirea de la obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.814,45 lei stabilită pentru judecarea apelului declarat de el împotriva Sentinţei nr. 1129/29 septembrie 2016 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul de faţă nr. 4044/320/2015 Pune în vedere petentului că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celorlalte părţi pot fi puse în sarcina sa şi, totodată, dacă situaţia materială prezentată nu este reală, există posibilitatea restituirii sumelor de care a fost scutită, concomitent cu plata unor despăgubiri sau amendă în condiţiile prevăzute de la art. 17 din OUG nr. 51/ 2008 . Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 martie 2017.
Hotararecameraconsiliu24/2017 din 15.03.2017Amână pronunţarea la 15.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2017Amână pronunţarea la 14.03.2017, ora 14,00 pentru cererea de ajutor public judiciar sedinţă publică 3 aprilie 2017 ora 10,30
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2017emitere adresă ANAF Reghin
Incheiere de sedinta din 06.02.2017