S********* N******* S******* A***
ReclamantS* N********* S*
PârâtA************** S* N********* S*
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâtului ADMINISTRATORUL S.C. NUTRIENTUL S.A. invocată de pârât şi în consecinţă respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu acest pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâtei S.C.NUTRIENTUL S.A. Admite excepţia lipsei de interes a reclamantei fundamentată pe lipsa de reprezentativitate invocată de pârâta S.C.NUTRIENTUL S.A. şi în consecinţă: Respinge acţiunea formulată de reclamantul S********* N******* S******* A*** în contradictoriu cu pârâta S.C.NUTRIENTUL S.A. ca fiind lipsită de interes. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţa publică din 07.03.2017.
Hotarare 115/2017 din 07.03.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 7 MARTIE 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2017având în vedere că pârâta a invocat excepţia lipsei de interes a reclamantului fundamentată pe lipsa de reprezentativitate, pentru a da posibilitatea reclamantei să-şi formuleze apărări, acordă termen la 28.02.2017, pentru când se citează reclamanta cu menţiunea să se pronunţe pe excepţia lipsei de interes şi cu solicitarea de a indica care este numărul de angajaţi ai S* N********* S* care sunt membrii ai Sindicatului Naţional Speranţa Auto, sens în care să depună şi dovezi, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei şi administratorului pârâtei va fi unită cu fondul cauzei în baza art. 248 al. 4 C.p.c. având în vedere probaţiunea comună
Incheiere de sedinta din 06.12.2016constatând că în urma admiterii excepţiei litispendenţei după studierea în profumzime a obiectului cauzei, completul căruia i s-a trimis cauza a apreciat că nu există litispendenţă şi a restituit în data de 28.06.2016 prezentului complet, având în vedere legătura strânsă şi cu dosarul faţă de care s-a apreciat iniţial că există litispendenţă, respectiv dosarul nr. 3870/111/2015, instanţa dispune citarea ambelor părţi cu menţiunea de a indica soluţiile pronunţate în dosarul nr. 3870/111/2015* şi, de a indica ambii, cu precădere pârâta, dacă s-a soluţionat cererea ce face obiectul dosarului, respectiv de a se pune la dispoziţia Sindicatului Speranţa Auto o cutie poştală şi un avizier cu cheie, pentru a se solicita aceste lămuriri de la părţi, acordă termen la 06.12.2016
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Dispune restituirea dosarului cu număr 4056/111/2015* Completului de judecată iniţial investit LM.1, pentru continuarea judecăţii.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Admite excepţia litispendenţei invocată de pârâtul NUTRIENTUL S.A. şi în consecinţă: Dispune transpunerea dosarului cu număr mai mare, nr.4056/111/2015* în vederea ataşării la dosar nr. 3870/111/2015 cu număr mai mic, aflat pe rolul Tribunalului Bihor – Secţia I-a Civilă – Completul de Litigii de muncă şi asigurări sociale. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 17.05.2016.
Hotarare 341/2016 din 17.05.2016