Dosar 40573/3/2016 din 10.11.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 11.11.2016 la ora 09:00

  Complet: S1 C10 DL-Contestaţii

• Admis

  Încheierea nr. 524/DL - Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii contestaţiei formulate de contestatorul-inculpat H***** C****** M**** împotriva încheierii din 04.11.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bucureşti, invocată din oficiu de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Bucureşti. În baza art. 4251 al.7 pct.2 lit. a C.p.p. admite contestaţiile formulate de P******** D* P* L**** T********* B******** şi contestatorul inculpat H***** C****** M****, desfiinţează încheierea din 04.11.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 40573/3/2016 şi rejudecând: Respinge ca inadmisibilă propunerea formulată de P******** D* P* L**** T********* B******** de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar în ceea ce-l priveşte pe inculpatul T******** Ş*****. În baza art. 204 al. 11 C.p.p. rap. la art. 202 al. 4 lit. b C.p.p. dispune luarea măsurii controlului judiciar în ceea ce-l priveşte pe inculpatul H***** C****** M**** pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 11.11.2016 până la data de 09.01.2017 inclusiv. În baza art.215 alin.1 C.p.p. impune inculpatului H***** C****** M**** respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la secţia de poliţie în raza căreia domiciliază inculpatul, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi, - să nu exercite (inclusiv în fapt), personal sau prin persoane interpuse, funcţia de administrator la nicio societate comercială. În baza art.215 al.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; În baza art.215 al.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi, de ceilalţi participanţi la săvârşirea infracţiunii şi martorii din dosarul de urmărire penală şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.215 alin.3 C.p.p. conform cărora, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 11 noiembrie 2016.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 524/2016 din 11.11.2016