V******** G******* ş* V******** T*******
ReclamantV******** T*******
ReclamantP****** B*** R****** S*
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Vasilache Gheorghe şi Vasilache Tudoriţa în contradictoriu cu pârâta Piraeus Bank România SA. Constată nulitatea absolută a clauzei I.1 din Actul Adiţional nr.1 la Contractul de credit nr. 42xxxxxxxxxxxxxxx din 18.02.2008 în ceea ce priveşte marja fixă a bancii de 6.3. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumelor plătite nedatorat de către aceştia în temeiul clauzei constatate ca abuzive şi nule absolut, respectiv sumele achitate cu titlu de dobândă peste valoarea dobânzii curente compuse din marja fixă a băncii de 4,3 %/an + valoarea indicelui LIBOR la 3 luni, de la data de 19.09.2010 şi până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, şi la plata dobânzii legale aferente acestor sume de la data plăţii fiecărei sume restituite pană la achitarea integrală a debitului. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Obligă pârâta la plata către reclamantul Vasilache Gheorghe a sumei de 2880 lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 octombrie 2017.
Hotarare 3517/2017 din 10.10.2017Amana pronuntarea la data de 10.10.2017. Pronunţată azi, 26.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2017Amână pronunţarea la data de 26.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2017În vederea completării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017admite excepţia absolută a nerespectării principiului repartizării aleatorii şi continuităţii completului de judecată, având în vedere că obiectul prezentului dosar este diferit faţă de cel al dosarului nr. 25422/3/2016, în sensul că în acest dosar se critică clauzele inserate în actul adiţional nr. 1/19.09.2010 la contractul de credit nr. 42130000000025752 /18.02.2008, iar în dosarul nr. 25422/3/2016 cererea a avut ca obiect constatarea altor clauze abuzive, din contractul de credit nr. 42130000000025752/18.02.2008; de asemenea, din verificarea sistemului informatic ECRIS a rezultat că pe rolul instanţei a mai fost înregistrată o cerere formulată de aceleaşi părţi, având acelaşi obiect, cerere care a fost anulată în cadrul dosarului nr. 25443/3/2016. În consecinţă, în baza art. 107 alin. 1 şi alin. 3 din Regulamentul de Ordine Interioară - HOT.CSM nr. 1375/2015, trimite dosarul completului iniţial învestit, anume C3Fond, în vederea stabilirii termenului de judecată şi luării măsurilor legale.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017precizarea cererii
Incheiere de sedinta din 15.02.2017În temeiul art.107 alin.12 din Regulamentul de Ordine Interioară a instanţelor judecătoreşti, dispune înaintarea dosarului către completul C 19 Fond, care a fost investit cu o cerere de chemare în judecată identică.
Rezolutie din 16.11.2016