M**** I****
InculpatM**** A**** M******
InculpatÎn baza art. 227 alin. 1 C.proc.pen. respinge propunerea de arestare preventivă a inculpaţilor MI şi MAM, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rîmnicu Sărat. Dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul MI, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 30.10.2016 şi până la data de 28.11.2016, inclusiv. Dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul MAM, pe o perioadă de 20 de zile, începând cu data de 30.10.2016 şi până la data de 18.11.2016, inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpaţilor MI şi MAM obligaţia de a nu părăsi imobilul din Rm. Sărat, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Rîmnicu Sărat sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală-Poliţia Rîmnicu Sărat, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu numiţii Apostu Denis Valentin, Apostu Mugurel, Ghinicel Ramon-Raul, Mihai Florin, Uţă Nicolae-Alin, Catrina Ionuţ şi Mihai Mihai Andrei. În baza art. 221 alin. (4) C.proc.pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţii prezenţi şi de la comunicare pentru Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm. Sărat. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.10.2016, ora 16 :15.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 30.10.2016