R**** M**** C*******
Parte vătămatăŢ***** V*****
InculpatŢ***** V*******
InculpatM**** A********
InculpatP*** T********
Inculpat1. În temeiul prevederilor art. 386 alin. 1 din Codul de Procedură Penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului ROŞEŢ IONEL GIONI din infracţiunea de încăierare prevăzută de art. 198 alin. 1 din Codul Penal în infracţiunea de lovire şi alte violenţe prevăzută de art. 193 alin. 1 din Codul Penal. În baza prevederilor art. 396 alin. 1 şi 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. a din Codul de Procedură Penală achită pe inculpatul Roşeţ Ionel Gioni, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire şi alte violenţe, faptă prevăzută de art. 193 alin. 1 din Codul Penal. 2.În temeiul prevederilor art. 386 alin. 1 din Codul de Procedură Penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului ISTRATI MARICEL din infracţiunea de încăierare prevăzută de art. 198 alin. 1 din Codul Penal în infracţiunea de lovire şi alte violenţe prevăzută de art. 193 alin. 1 din Codul Penal. În baza prevederilor art. 396 alin. 1 şi 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. a din Codul de Procedură Penală achită pe inculpatul Istrati Maricel, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire şi alte violenţe, faptă prevăzută de art. 193 alin. 1 din Codul Penal. 3.În temeiul prevederilor art. 386 alin. 1 din Codul de Procedură Penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatei ISTRATI CORNELIA din infracţiunea de încăierare prevăzută de art. 198 alin. 1 din Codul Penal în infracţiunea de lovire şi alte violenţe prevăzută de art. 193 alin. 1 din Codul Penal. În baza prevederilor art. 396 alin. 1 şi 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. a din Codul de Procedură Penală achită pe inculpata Istrati Cornelia, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire şi alte violenţe, faptă prevăzută de art. 193 alin. 1 din Codul Penal. 4.În temeiul prevederilor art. 386 alin. 1 din Codul de Procedură Penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului Ţ***** V***** din infracţiunea de încăierare prevăzută de art. 198 alin. 1 din Codul Penal cu aplicarea dispoziţiilor art. 75 alin. 1 lit. a din Codul Penal în infracţiunea de lovire şi alte violenţe prevăzută de art. 193 alin. 1 din Codul Penal. În baza prevederilor art. 61 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b din Codul Penal condamnă pe inculpatul Ţ***** V***** la pedeapsa amenzii de 1500 lei (150 zile amendă x 10 lei/zi amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de lovire şi alte violenţe, faptă prevăzută de 193 alin. 1 din Codul Penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul în care inculpatul, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii. 5.În temeiul prevederilor art. 386 alin. 1 din Codul de Procedură Penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului Ţ***** V******* din infracţiunea de încăierare prevăzută de art. 198 alin. 1 din Codul Penal cu aplicarea dispoziţiilor art. 75 alin. 1 lit. a din Codul Penal în infracţiunea de lovire şi alte violenţe prevăzută de art. 193 alin. 1 din Codul Penal. În baza prevederilor art. 61 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b din Codul Penal condamnă pe inculpatul Ţ***** V*******, la pedeapsa amenzii de 1500 lei (150 zile amendă x 10 lei/zi amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de lovire şi alte violenţe, faptă prevăzută de 193 alin. 1 din Codul Penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul în care inculpatul, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii. 6.În temeiul prevederilor art. 386 alin. 1 din Codul de Procedură Penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului CIOCĂNEL DANIEL din infracţiunea de încăierare prevăzută de art. 198 alin. 1 din Codul Penal în infracţiunea de lovire şi alte violenţe prevăzută de art. 193 alin. 1 din Codul Penal. În baza prevederilor art. 61 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b din Codul Penal condamnă pe inculpatul Ciocănel Daniel, la pedeapsa amenzii de 1800 lei (180 zile amendă x 10 lei/zi amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de lovire şi alte violenţe, faptă prevăzută de 193 alin. 1 din Codul Penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul în care inculpatul, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii. 7.În temeiul prevederilor art. 386 alin. 1 din Codul de Procedură Penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului M**** A******** din infracţiunea de încăierare prevăzută de art. 198 alin. 1 din Codul Penal în infracţiunea de lovire şi alte violenţe prevăzută de art. 193 alin. 1 din Codul Penal. În baza prevederilor art. 61 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b din Codul Penal condamnă pe inculpatul M**** A********, la pedeapsa amenzii de 1500 lei (150 zile amendă x 10 lei/zi amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de lovire şi alte violenţe, faptă prevăzută de 193 alin. 1 din Codul Penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul în care inculpatul, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii. 8.În temeiul prevederilor art. 386 alin. 1 din Codul de Procedură Penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului P*** T******** din infracţiunea de încăierare prevăzută de art. 198 alin. 1 din Codul Penal în infracţiunea de lovire şi alte violenţe prevăzută de art. 193 alin. 1 din Codul Penal. În temeiul prevederilor art. 193 alin. 1 din Codul Penal condamnă pe inculpatul P*** T********, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de lovire şi alte violenţe. În temeiul prevederilor art. 88 alin. 3 din Codul Penal dispune revocarea amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare, dispuse prin Sentinţa Penală nr. 76/04.03.2015 pronunţată de Judecătoria Tecuci în cauza penală nr. 4482/324/2014, definitivă prin neapelare la data de 23.03.2015 pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 din Codul Penal, aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare inculpatului P*** T******** şi executarea acesteia în regim de detenţie. În temeiul prevederilor art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 litera b din Codul Penal şi art. 88 alin. 3 teza finală din Codul Penal contopeşte pedeapsa principală de 4 luni închisoare aplicată inculpatului P*** T******** prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului P*** T******** prin Sentinţa Penală nr. 76/04.03.2015 pronunţată de Judecătoria Tecuci în cauza penală nr. 4482/324/2014 şi aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de o lună şi şi 10 zile de închisoare reprezentând 1/3 din pedeapsa de 4 luni închisoare, în final inculpatul executând pedeapsa rezultantă de 9 luni şi 10 zile de închisoare. 9. În baza prevederilor art. 396 alin. 1 şi 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. c din Codul de Procedură Penală achită pe inculpatul Ţuchel Gheorghe sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul Penal. În temeiul prevederilor art. 386 alin. 1 din Codul de Procedură Penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului ŢUCHEL GHEORGHE din infracţiunea de încăierare prevăzută de art. 198 alin. 1 din Codul Penal cu aplicarea dispoziţiilor art. 75 alin. 1 lit. a din Codul Penal în infracţiunea de lovire şi alte violenţe prevăzută de art. 193 alin. 1 din Codul Penal. În baza prevederilor art. 61 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b din Codul Penal condamnă pe inculpatul Ţuchel Gheorghe, la pedeapsa amenzii de 1800 lei (180 zile amendă x 10 lei/zi amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de lovire şi alte violenţe, faptă prevăzută de 193 alin. 1 din Codul Penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul în care inculpatul, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii. 10. În baza prevederilor art. 397 alin. 1 C.proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381 C.civ., respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată de inculpatul Ciocănel Daniel privind pe inculpaţii-părţi civile Roşeţ Ionel Gioni, Istrati Maricel şi Istrati Cornelia. În baza prevederilor art. 397 alin. 1 C.proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381 C.civ., respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată de inculpatul Ţ***** V***** privind pe inculpaţii-părţi civile Roşeţ Ionel Gioni, Istrati Maricel şi Istrati Cornelia. În baza prevederilor art. 397 alin. 1 C.proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381 C.civ., respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată de inculpatul Ţuchel Gheorghe privind pe inculpaţii-părţi civile Roşeţ Ionel Gioni şi Istrati Cornelia. În baza prevederilor art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 din Codul de Procedură Penală raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul Civil admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă R**** M**** C******* şi obligă în solidar inculpaţii Ţ***** V*****, Ţ***** V*******, Ciocănel Daniel, M**** A********, P*** T******** şi Ţuchel Gheorghe să achite acestei părţi civile suma de 1500 lei reprezentând daune morale. În baza prevederilor art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 din Codul de Procedură Penală raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul Civil admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Roşeţ Ionel Gioni şi obligă în solidar inculpaţii Ţ***** V*****, Ţ***** V*******, Ciocănel Daniel, M**** A********, P*** T******** şi Ţuchel Gheorghe să achite acestei părţi civile suma de 2000 lei reprezentând daune morale. În baza prevederilor art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 din Codul de Procedură Penală raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul Civil admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Istrati Maricel şi obligă în solidar inculpaţii Ţ***** V*****, Ţ***** V*******, Ciocănel Daniel, M**** A********, P*** T******** şi Ţuchel Gheorghe să achite acestei părţi civile suma de 2500 lei reprezentând daune morale. În baza prevederilor art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 din Codul de Procedură Penală raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul Civil admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Istrati Cornelia şi obligă în solidar inculpaţii Ţ***** V*****, Ţ***** V*******, Ciocănel Daniel, M**** A********, P*** T******** şi Ţuchel Gheorghe să achite acestei părţi civile suma de 2500 lei reprezentând daune morale. 11. În temeiul prevederilor art. 108 alin. 1 lit. d din Codul Penal în referire la art. 112 alin. 1 litera b şi alin. 5 din Codul Penal dispune confiscarea de la inculpatul P*** T******** a sumei de 50 lei reprezentând contravaloarea biciului folosit de inculpat la comiterea faptei de natură penală. În temeiul prevederilor art. 108 alin. 1 lit. d din Codul Penal în referire la art. 112 alin. 1 litera b şi alin. 5 din Codul Penal dispune confiscarea de la inculpatul Ciocănel Daniel a sumei de 40 lei reprezentând contravaloarea furcii folosită de inculpat la comiterea faptei de natură penală. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 şi 2 din Codul de Procedură Penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii Ţ***** V*****, Ţ***** V*******, Ciocănel Daniel, M**** A********, P*** T******** şi Ţuchel Gheorghe la plata sumei de 233,3 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. (total cheltuieli 1400 lei din care 400 lei la urmărirea penală şi 1000 lei la camera preliminară şi judecata în fond) În temeiul dispoziţiilor art. 276 alin. 1 şi 4 din Codul de Procedură Penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii Ţ***** V*****, Ţ***** V*******, Ciocănel Daniel, M**** A********, P*** T******** şi Ţuchel Gheorghe la plata către partea civilă R**** M**** C******* a sumei de 358,95 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în prezenta cauză. În temeiul dispoziţiilor art. 276 alin. 1 şi 4 din Codul de Procedură Penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii Ţ***** V*****, Ţ***** V*******, Ciocănel Daniel, M**** A********, P*** T******** şi Ţuchel Gheorghe la plata către partea civilă Roşeţ Ionel Gioni a sumei de 749,29 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în prezenta cauză. 12.Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 12 iulie 2018.
Hotarare 92/2018 din 12.07.2018Amână pronunţarea la 12.07.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2018Amână pronunţarea la 05.07.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2018Termen acordat la cererea apărătorului inc. Tuchel Gh. ş.a. aflat în imposibilitate de a se prezenta
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Amână cauza faţă de lipsa relaţiilor de la testul cu poligraf formulate de IPJ Buzău.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Amână cauza în vederea emiterii adresei către IPJ Buzău în vederea realizării testului poligraf.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Termen acordat pentru ca partile sa formuleye intrebarile ce solicita a fi adresate in cursul efectuarii testului Poligraf
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Pentru discutarea audierii martorilor propusi Roşeţ Lenuţa si Ciocîrlan Cristina, a testarii cu aparatul poligraf a inculpatilor, martorilor si probei cu expertiza medico-legala.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Amână cauza în vederea citării inculpatilor lipsă la termenul anterior, cât şi pentru citarea martorilor din dosarul de urmărire penală.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Pentru lipsa părţilor şi faţă de cererile de amânare, acordă un nou termen.
Incheiere de sedinta din 01.09.2017