C**** M******* C*******
InculpatU*** I**** A********
InculpatP**** M****
Parte vătămatăP**** M****
Parte civilăC**** D******
Reprezentant legalÎn condiţiile art. 221 alin. 9 şi alin. 11 teza I din noul Cod de procedură penală (NCPP) respinge, ca neîntemeiată, sesizarea formulată de Poliţia mun. Roman, organ desemnat cu supravegherea inculpatei minore Călin Mădălina-Cornelia, trimisă în judecată prin rechizitoriul nr. 2086/P/2016 din 1 august 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, în dauna persoanei vătămate P**** M****, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu dispus prin încheierea nr. 169 din 2 august 2016 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 4065/291/2016/a1.1) cu măsura arestării preventive. Menţine şi modifică obligaţia impusă inculpatei de a nu părăsi imobilul în care locuieşte fără permisiunea instanţei de judecată şi de a se supune unor eventuale alte restricţii stabilite de aceasta. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatei potrivit art. 221 alin. 2 NCPP, respectiv: - de a se prezenta în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; - de a nu comunica cu co-inculpatul Ursu Ionuţ-Alexandru. Supravegherea inculpatei pe durata măsurii arestului la domiciliu va fi exercitată de Poliţia mun. Roman. În temeiul art. 221 alin. 4 NCPP atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Prezenta încheiere se comunică inculpatei, organului desemnat cu supravegherea acesteia (Poliţia mun. Roman, jud. Neamţ), Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor din cadrul Primăriei mun. Roman şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constantă că inculpata a fost asistată de apărător desemnat din oficiu. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 octombrie 2016 ora 11,10 în prezenţa inculpatei.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 309 din 25.10.2016Amână judecata la data de 25 octombrie 2016, ora 10,00, pentru administrarea unui probatoriu suplimentar. Se va repeta procedura de citare cu inculpata Călin Mădălina – Cornelia, şi se va emite un nou mandat de aducere pe numele acesteia. Reprezentanta legală Ciriblan Vandana – Marilena primeşte termenul în cunoştinţă. Se va cita reprezentantul legal C**** D****** la unitatea de detenţie în care figurează încarcerat, după verificarea evidenţei informatice ANP, cu menţiunea de a nu fi adus. Se va înainta adresă la Primăria Roman – Direcţia de Asistenţă Socială, cu solicitarea de a comunica dacă există înregistrat un contract de închiriere încheiat pe numele lui Ursu Ionuţ Alexandru.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016I. Pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, în dauna persoanei vătămate P**** M****, ia faţă de inculpata minoră Călin Mădălina-Cornelia, măsura educativă a internării într-un centru educativ, prevăzută de art. 124 NCP, pe o durată de 1 (un) an şi 6 (şase) luni. În temeiul art. 399 alin. 1 din noul Cod de procedură penală (NCPP) menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatei, luată faţă de aceasta prin încheierea nr. 169 din 2 august 2016 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Roman, rămasă definitivă prin neformularea contestaţiei (dosar nr. 4065/291/2016/a1.1). În temeiul art. 127 NCP, cu referire la art. 72 alin. 1 NCP şi art. 399 alin. 9 NCPP, deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ durata măsurilor preventive privative de libertate dispuse faţă de inculpată, perioadă considerată deja executată, după cum urmează: - durata reţinerii timp de 24 de ore începând cu data de 8 iulie 2016 ora 02,00; - durata arestării preventive de la data de 8 iulie 2016 şi până la data de 4 august 2016 (încheierea nr. 31 din 8 iulie 2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman – dosar nr. 3582/291/2016, mandat de arestare preventivă nr. 36 din 8 iulie 2016); - durata arestului la domiciliu de la data de 4 august 2016 la zi. II. Pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d NCP, cu aplicarea art. 77 lit. d NCP, în dauna persoanei vătămate P**** M****, condamnă pe inculpatul major Ursu Ionuţ-Alexandru, la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Potrivit art. 233 NCP, cu referire la art. 67 alin. 2 NCP, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o durată de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, modificată, dispune prelevarea de către personalul medical al penitenciarului a probelor biologice de la inculpatul Ursu Ionuţ-Alexandru în vederea determinării profilului genetic. Potrivit art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, modificată, aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. III. Admite cererea formulată de persoana vătămată P**** M**** – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 19 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC) obligă în solidar inculpaţii Ursu Ionuţ-Alexandru şi Călin Mădălina-Cornelia şi părţile responsabile civilmente C**** D******, şi Ciriblan Vandana-Marilena, să îi plătească acesteia despăgubiri civile în sumă de 1.600 RON, reprezentând suma sustrasă în numerar (300 RON), contravaloarea bunurilor sustrase (un portofel şi aparat de navigaţie GPS) şi a cheltuielilor necesare pentru înlocuirea actelor de identitate şi bancare sustrase (carte de identitate, permis de conducere, atestat profesional de conducător auto, 3 carduri bancare şi un card de alimentare cu carburant în reţeaua Petrom). Potrivit art. 272 NCPP onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu inculpaţilor (av. Radu-Ghideanu Carmen pentru inculpata Călin Mădălina-Cornelia şi av. Tărâţă Petru pentru inculpatul Ursu Ionuţ-Alexandru), în sumă de câte 430 RON (pentru fond – 360 RON şi parţial pentru camera preliminară – 70 RON), vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 NCPP obligă inculpatul Ursu Ionuţ-Alexandru să plătească statului suma de 800 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1, 2 şi 3 NCPP obligă inculpata Călin Mădălina-Cornelia în solidar cu părţile responsabile civilmente C**** D****** şi Ciriblan Vandana-Marilena să plătească statului suma de 800 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Executorie în ceea ce priveşte soluţia dispusă cu privire la măsura preventivă, potrivit art. 399 alin. 4 NCPP. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 octombrie 2016.
Hotarare 421/2016 din 17.10.2016Amână pronunţarea la data de 17 octombrie 2016, ora 12,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2016Pentru administrarea în continuare a probatoriului testimonial, amână judecata la data de 14 octombrie 2016. Se va repeta procedura de citare cu inculpatul Stan şi se va emite mandat de aducere pe numele acestuia. Se va repeta procedura de citare cu inculpaţii, cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Pentru finalizarea administrării probatoriului testimonial, amână judecata la data de 7 octombrie 2016. Se va repeta procedura de citare cu persoana vătămată şi cu martorii din lucrări. Se vor emite mandate de aducere în sensul dispus în şedinţă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpata Călin Mădălina-Cornelia, trimisă în judecată prin rechizitoriul nr. 2086/P/2016 din 1 august 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, în dauna persoanei vătămate P**** M****, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu dispus prin încheierea nr. 169 din 2 august 2016 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 4065/291/2016/a1.1) cu măsura controlului judiciar. Menţine obligaţia impusă inculpatei de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea instanţei de judecată şi de a se supune unor eventuale alte restricţii stabilite de aceasta. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatei potrivit art. 221 alin. 2 NCPP, respectiv: - de a se prezenta în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; - de a nu comunica cu co-inculpatul Ursu Ionuţ-Alexandru. În temeiul art. 221 alin. 4 NCPP atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Prezenta încheiere se comunică inculpatei, organului desemnat cu supravegherea acesteia (Poliţia mun. Roman, jud. Neamţ), Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor din cadrul Primăriei mun. Roman şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În condiţiile art. 275 alin. 2 NCPP obligă inculpata la plata către stat a sumei de 20 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Constantă că inculpata a fost asistată de apărător desemnat din oficiu. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 septembrie 2016 ora 14,00 în prezenţa inculpatei, a apărătorului desemnat din oficiu şi a reprezentantului Parchetului.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 221 din 23.09.2016În baza art.346 alin.(2) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispus prin încheierea nr. 169 din 2 august 2016 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 4065/291/2016/a1.1) faţă de inculpata minoră Călin Mădălina-Cornelia, fiica lui C**** D****** şi Ciriblan Vandana-Marilena, trimisă în judecată prin rechizitoriul nr. 2086/P/2016 din 1 august 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 113 şi urm. NCP, în dauna persoanei vătămate P**** M****. În condiţiile art. 362 NCPP raportat la art. 208 NCPP menţine măsura arestului la domiciliu. Menţine şi modifică obligaţia impusă inculpatei de a nu părăsi imobilul în care locuieşte la domiciliul reprezentantei legale Ciriblan Vandana-Marilena), fără permisiunea instanţei de judecată şi de a se supune unor eventuale alte restricţii stabilite de aceasta. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatei potrivit art. 221 alin. 2 NCPP, respectiv: - de a se prezenta în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; - de a nu comunica cu co-inculpatul Ursu Ionuţ-Alexandru. Supravegherea inculpatei pe durata măsurii arestului la domiciliu va fi exercitată de Poliţia mun. Roman. În temeiul art. 221 alin. 4 NCPP atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Prezenta încheiere se comunică inculpatei, organului desemnat cu supravegherea acesteia (Poliţia mun. Roman, jud. Neamţ), Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor din cadrul Primăriei mun. Roman şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constantă că inculpata a fost asistată de apărător desemnat din oficiu. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 august 2016 ora 10,15 în prezenţa inculpatei, a apărătorului desemnat din oficiu şi a reprezentantului Parchetului. Încuviinţează probele cu martori, solicitată de Ministerul Public şi cu înscrisuri în circumstanţiere, solicitate de inculpaţi. Pentru administrarea probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2016.
Incheiere camera preliminara 274/2016 din 26.08.2016Constată legalitatea măsurii arestării preventive luate la data de 08.07.2016. Înlocuieşte măsura preventivă a arestării preventive prevăzută de art. 223 alin.2 C. proc. pen., luată faţă de inculpata C**** M******* C*******, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. Pen, pe durata procesului. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei de sub puterea mandatului de arestare preventivă, dacă nu este arestată în altă cauză. Stabileşte în sarcina inculpatei următoarele obligaţii: - obligaţia de a nu părăsi imobilul din municipiul Roman, strada Fabricii, bl.2, ap.16, judeţ Neamţ, fără permisiunea instanţei. - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; - să nu comunice cu concubinul său . În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.08.2016, ora 13:20.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 169 din 02.08.2016