S**** B*****
InculpatC****** M***** - F*******
InculpatC****** I**** - G****
InculpatS***** D***** - S*****
InculpatG******* T****** R****** S* P*** R****** L**** B******** M****
Parte civilăI. A. În temeiul art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b,c şi d şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a şi d, C.p. şi art. 41 alin. 1, C.pen şi art. 43 alin. 5 C.pen, precum şi cu aplicarea art. 396 alin.2 şi alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul S**** B***** (...) la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. In baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.P. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.P, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin.1 C.pen. constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, prin Sentinţa penală nr. 768/03.11.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 21/A/13.01.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală. În temeiul art. 40 alin. 1 C.pen, rap. la art. 39 alin 1, lit. b, C.pen, descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin Sentinţa penală nr. 768/03.11.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 21/A/13.01.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală şi repune în individualitatea lor pedepsele stabilite pentru fiecare infracţiune prin aceeaşi sentinţă, astfel: 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1, C.p., rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1, lit. b,c şi d, alin. 2, lit. b, cu aplic. Art. 35 alin. 1, C.p. şi art. 77 lit. a C.p., rap. la art. 41 alin. 1-43 alin. 5, C.p.; 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1, C.p., rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1, lit. b,c şi d, alin. 2, lit. b, cu aplic. Art. 35 alin. 1, C.p. şi art. 77 lit. a C.p., rap. la art. 41 alin. 1-43 alin. 5, C.p.; 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1, C.p., rap. la art. 32 alin. 1, C.p., art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1, lit. b,c şi d, alin. 2, lit. b, cu aplic. Art. 35 alin. 1, C.p. şi art. 77 lit. a C.p., rap. la art. 41 alin. 1-43 alin. 5, C.p.; 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1, C.p., rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1, lit. b,c şi d, alin. 2, lit. b, cu aplic. Art. 35 alin. 1, C.p. şi art. 77 lit. a C.p., rap. la art. 41 alin. 1-43 alin. 5, C.p.; 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1, rap. La art. 41 alin. 1 – art. 43 alin. 5 C.p.; 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1, rap. la art. 41 alin. 1 – art. 43 alin. 5 C.p În temeiul art. 40 alin. 1 C.pen, rap. la art. 39 alin 1, lit. b, C.pen, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare şi 4 luni, aplicată prin prezenta cu pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 768/03.11.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 21/A/13.01.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală de : 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 2 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din restul pedepselor de 2 ani şi 8 luni (2 ani + 2 ani + 1 an + 1 an + 1 an + 1 an = 96 luni /3= 2 ani şi 8 luni) închisoare, fiind stabilită pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. Pedeapsa va fi executată conform disp. art. 60 C.p. În baza art. 45 alin. 3, lit. a, art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen şi la art. 66 alin.1, lit. a şi b C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., pe toata durata executării pedepsei rezultante, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 72 C. pen, art. 40 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestării preventive, arestului la domiciliu, precum şi executarea parţială a pedepsei de la data de 11.02.2016 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) din C. pr. pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. e), alin. 6 din C. pen., confiscă de la inculpatul S**** B***** suma de 3000 lei (sumă obţinută din vânzarea telefoanelor mobile sustrase). În baza art. 45 alin. 6, 7 din C. pen. menţine măsurile de siguranţă dispuse prin sentinţa penală nr. 768/03.11.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 21/A/13.01.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală şi le cumulează cu măsura de siguranţă dispusă prin prezenta. În baza art. 399 alin. 1 şi 4 C.p.p., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului. Dispune anularea MEPI nr. 1418 din 17.01.2017 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti şi emiterea unui nou mandat de executare al pedepsei după rămânerea definitivă a prezentei. Constată că inculpatul se află în executarea unei pedepse privative de libertate. B. În temeiul art. 48 alin. 1, C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b,c şi d şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a şi d, C.p. şi art. 41 alin. 1, C.pen şi art. 43 alin. 5, C.pen, precum şi cu aplicarea art. 396 alin.2 şi alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ŞANTEA DANIEL SILVIU (....) la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. In baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.P. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.P, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 C. pen, deduce din pedeapsa aplicată durata arestării preventive, arestului la domiciliu, de la data de 24.08.2016 (data confirmării măsurii arestării preventive în lipsă şi punerii în executare a mandatului de arestare preventivă nr. 17/UP/04.04.2016, emis pe numele inculpatului de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 2998/1748/2016) la zi. Pedeapsa va fi executată conform disp. art. 60 C.p. În baza art. 399 alin. 1 şi 4 C.p.p., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului. C. În temeiul art. 46 alin. 2 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b,c şi d şi alin. 2 lit. b C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a şi d, C.p., precum şi cu aplicarea art. 396 alin.2 şi alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CRĂCIUN IONUŢ GIANI (....) la pedeapsa de 2 (doi) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. In baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.P. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.P, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 şi art. 72 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată durata arestării preventive, de la data de 17.10.2016 (perioadă compusă din intervalul în care inculpatul a fost arestat provizoriu în baza mandatului european de arestare nr. 1/UP/07.10.2016 şi perioada în care inculpatul a fost arestat preventiv în cauză) la zi. Pedeapsa va fi executată conform disp. art. 60 C.p. În baza art. 399 alin. 1 şi 4 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului. D. În baza art. 125 alin. 3, C.pen, rap. la art.114 alin. 2, art.115 alin. 1 pct. 2 lit. b, din C. pen., cu aplic. art.396 alin. 10 Cod procedură penală, prelungeşte măsura educativă a internării într-un centru de detenţie aplicată pe o perioadă de 3 ani şi 4 luni, inculpatului CRĂCIUN MARIUS FABRICIO (...), prin S.pen. nr. 315 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în data de 09.02.2017, în dosarul nr. 19727/4/2016, definitivă prin neapelare la data de 07.03.2017, cu 1 an şi o lună, până la durata totală de 4 ani şi 5 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 46 alin. 2 C.p., rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b,c şi d, C.p., cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 2, C.p. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile judecate prin: - sentinţa penală nr. 2306/16.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti; - sentinţa penală nr. 801/11.04.2016 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă la data de 29.04.2016 prin neapelare; - sentinţa penală nr. 64/28.01.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. definitivă la data de 08.03.2016 prin neapelare; - sentinţa penală nr. 810/25.03.2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă la data de 03.05.2016, prin neapelare; - sentinţa penală nr. 2706/11.11.2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă la data de 12.12.2016 prin neapelare; - sentinţa penală nr. 2788/17.11.2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 19.12.2016; - sentinţa penală nr. 3028/14.12.2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă la data de 04.01.2017, prin neapelare; - sentinţa penală nr. 3083/21.12.2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă la data de 17.01.2017 prin neapelare. - sentinţa penală nr. 315 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în data de 09.02.2017, în dosarul nr. 19727/4/2016, definitivă prin neapelare la data de 07.03.2017. În temeiul art. 129 alin. 1, C.p., stabileşte şi ia măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani şi 5 luni faţă de inculpatul Crăciun Marius Fabricio, ca singura măsură educativă pentru toate faptele comise în timpul minorităţii. Se va face aplicarea art. 515 din C. pr. pen. la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 127 din C. pen. rap. la art. 72 alin.1 din C. pen. deduce din durata măsurii educative durata reţinerii, arestului la domiciliu, arestării preventive şi a perioadei executate, de la data de 17.06.2015 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) din C. pr. pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. e din C. pen., confiscă de la inculpatul Crăciun Marius Fabricio suma de 300 lei (sumă obţinută prin săvârşirea infracţiunii). În baza art. 45 alin. 6, 7 din C. pen. menţine măsurile de siguranţă dispuse prin sentinţa penală nr. 315 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în data de 09.02.2017, în dosarul nr. 19727/4/2016, definitivă prin neapelare la data de 07.03.2017, şi le cumulează cu măsura de siguranţă dispusă prin prezenta. Dispune anularea formelor de executare emise în vederea punerii în executare a măsurilor educative stabilite prin sentinţa penală nr. 315 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în data de 09.02.2017, în dosarul nr. 19727/4/2016, definitivă prin neapelare la data de 07.03.2017 şi emiterea unor noi forme de executare, conform prezentei sentinţe. II. În baza art. 397 alin.1 rap. la art.19, art. 25 din C. pr. pen., rap. la art. 1357 şi art. 1381 Cod Civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Germanos Telecom România S.A., cu sediul în Bucureşti, Şos Bucureşti – Ploieşti, nr. 7A, et. 5-8, sector 1, CUI RO 12835471. - Obligă pe inculpaţii S**** B*****, Şantea Daniel Silviu, Crăciun Ionuţ Giani şi Crăciun Marius Fabricio (pentru acesta din urmă, în solidar cu partea responsabilă civilmente, Crăciun Oiţa), la plata sumei de 15174 lei către partea civilă SC GERMANOS TELECOM ROMANIA SA, cu titlu de despăgubiri materiale. Onorariu apărătorilor din oficiu, rămâne în sarcina statului, în temeiul art. 275 alin. 6 şi art. 274 alin. 1, C.p.p. În temeiu art. 274 alin. 1 C.pr.pen obligă inculpaţii S**** B*****, Crăciun Ionuţ Giani şi Şantea Daniel Silviu la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 5000 lei, astfel: S**** B***** (1300 lei), Crăciun Ionuţ Giani (2000 lei) şi Şantea Daniel Silviu (1700 lei). În temeiul art. 398 din C. pr. pen. rap. la art. 275 alin. 3 din C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat pentru inculpatul Crăciun Marius Fabricio, în valoare de 500 lei, rămân în sarcina acestuia (atâta timp cât în cauză nu s-a pronunţat o soluţie de condamnare, ci una de aplicare a unei măsuri educative, ultimă soluţie nefiind prevăzută în mod distinct la art. 274 din C. pr. pen.). Cu drept de apel în zece zile de la comunciarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.05.2017.
Hotarare 185/2017 din 12.05.2017Amână pronunţarea la data de 12.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2017Stabileste pronuntarea la data de 10 05 2017 Pronuntat in sedinta publică azi 27 04 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2017avand in vedere lipsa justificata a inculpatului Crăciun Marius Fabricio
Incheiere de sedinta din 10.04.2017avand in vedere lipsa de procedura si in vederea atasarii la dosarul cauzei a fiselotr de cazier judiciar ale inculpatilor
Incheiere de sedinta din 30.03.2017avand in vedere lipsa dosarului de fond al cauzei, acesta fiind înaintat instanţei superioare in vederea solutionarii contestatiei formulat de inculpat
Incheiere de sedinta din 22.03.2017avand in vedere lipsa de aparare a inculpatului S**** B*****
Incheiere de sedinta din 09.03.2017in vederea emiterii unui mandat de aducere pe numele reprezentatului legal
Incheiere de sedinta din 16.02.2017in vederea citarii partilor civile
Incheiere de sedinta din 19.01.2017avand in vedere lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 19.12.2016în vederea emiterii unei adrese catre serviciul de probatiune pentru a depune referatul de evaluare pentru inculpatul minor
Incheiere de sedinta din 24.11.2016in vederea atasarii sentintelor penale si introducerii in cauza a Serviciului de Probatiune şi a bunicii inculpatului minor
Incheiere de sedinta din 03.11.2016in vederea emiterii unor adrese catre Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti, Judecatoria Sector 5 Bucuresti şi catre centru de retinere si arestare preventiva
Incheiere de sedinta din 13.10.2016avand in vedere lipsa inculpatului Crăciun Marius Fabricio
Incheiere de sedinta din 06.10.2016avand in vedere lipsa inculpatului arestat in alta cauza Craciun Marius Fabricio, precum şi lipsa inculpatului Craciun Ionut Giani
Incheiere de sedinta din 15.09.2016