G**** A*******
InculpatK***** T***
Parte vătămatăS******* C***** J******* O***** - S***** C********
Parte civilăRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatului din infrac?iunea prev. de art. 32 alin. 1 din CP rap. art. 188 din din CP în infrac?iunea prev. de art. 193 din CP. În baza art. 32 alin. 1 din CP rap. art. 188 din din CP cu aplic. art. 396 alin. 10 din CPP condamnă pe inculpatul G. A., pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, la pedeapsa de: - 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 67 alin. 2 din CP rap. la art. 188 din CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b ?i n din CP, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice şi în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ?i dreptul de a comunica ori de a se apropia de persoana vătămată K. T., pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 din CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b ?i n din CP, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice şi în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ?i dreptul de a comunica ori de a se apropia de persoana vătămată K. T.. În baza art. 253 alin. 1 din CP cu aplic. art. 396 alin. 10 din CPP condamnă pe inculpatul G. A. pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, la pedeapsa de: - 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b din CP, cu ref. la art. 38 alin. 2 din CP, aplică pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de o lună închisoare, urmând a aplica inculpatului pedeapsa rezultantă de: - 3 (trei) ani şi 5 (cinci) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 din CP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b ?i n din CP, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice şi în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ?i dreptul de a comunica ori de a se apropia de persoana vătămată K. T., pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin. 5 din CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b ?i n din CP, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice şi în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ?i dreptul de a comunica ori de a se apropia de persoana vătămată K.T.. În baza art. 399 alin. 1 din CPP cu ref. la art. 362 din CPP men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat, dispusă prin încheierea din data de 27.12.2016 emisă de Curtea de Apel Oradea. În baza art. 404 alin. 4 lit. a din CPP, raportat la art. 72 alin. 1 din CP, deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 ore ?i a arestului preventiv, respectiv perioada de la data de 20.09.2016 până la data de 27.12.2016. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 112 alin. 1 lit. b din CP, dispune confiscarea specială a coasei din lemn cu tăi?ul metalic de 31 cm ?i coada din lemn de 61 cm, aflată în custodia IPJ Bihor. În baza art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008 şi cu referire la pct. 1 din anexa aceleiaşi legi, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea stabilirii şi stocării profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, prelevare ce se va face în conformitate cu art. 5 şi art. 7 alin. 3 din Legea nr. 76/2008 de către personalul I.P.J. Bihor instruit în acest sens. În baza art. 5 alin. 5 din Legea 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art. 397 din CPP, art. 19 ?i urm. din CPP rap. la art. 23 alin. 3 din CPP corob. cu art. 1357 ?i urm. din C.civ. obligă pe inculpat la plata sumei de 1.811,43 lei, plus dobânzi ?i penalită?i de la data de 01.11.2016 până la data plă?ii efective, către partea civilă Spitalul Clinic Jude?ean de Urgen?ă Oradea, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 din CPP, art. 19 din CPP rap. la art. 23 alin. 3 din CPP corob. cu art. 1357 ?i urm. din C.civ. obligă pe inculpat la plata sumei de 3.885 lei către partea civilă K. T., reprezentând daune materiale. În baza art. 397 din CPP, art. 19 ?i urm. din CPP corob. cu art. 1357 ?i urm. din C.civ. obligă pe inculpat la plata sumei de 7.500 euro, echivalentul în lei la data plă?ii, către partea civilă K. T., reprezentând daune morale. În baza art. 272 alin. 1 din CPP, dispune plata din fondurile Ministerului Justi?iei, a sumei de 130 lei, reprezentând onorariul par?ial al avocatului din oficiu A. B. conform delega?iei nr. 4942/2016 (f. 347 din dos.). În baza art. 274 alin. 1 din CPP, obligă pe inculpat la plata sumei de 6.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare fa?ă de stat. În baza art. 276 alin. 1 ?i 2 din CPP, obligă pe inculpat la plata sumei de 2.126 lei către partea civilă K. T., reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.05.2017.
Hotarare 86/2017 din 18.05.2017amână pronun?area pentru data de 18.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2017amână pronun?area pentru data de 12.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.05.2017stabileşte termen de pronunţare la data de 08.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2017În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2, alin. 3 şi alin. 5 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul G. A., dispusă prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Oradea din data de 27.12.2016. Potrivit art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 4 Cod procedură penală, legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar urmează a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, calculate de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017în vederea întocmirii suplimentului de expertiză, amână cauza pentru data de 26.04.2017. cu privire la măsura preventivă, amână pronun?area pentru data de 31.03.2017.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017în vederea citării martorilor încuviinţaţi, amână cauza pentru data de 29.03.2017.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2, alin. 3 şi alin. 5 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul G. A., dispusă prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Oradea din data de 27.12.2016. Potrivit art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 4 Cod procedură penală, legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar urmează a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, calculate de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017cu privire la măsura preventivă stabileşte termen de pronunţare pentru data de 17.02.2017, iar în ceea ce priveşte fondul cauzei acordă termen la data de 15.03.2017.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul G**** A*******, în prezent aflat în Penitenciarul Oradea, prin Încheierea penală nr. 107/DL/21.09.2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 34/21.09.2016. Potrivit art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul G**** A******* urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. *** În baza art. 346 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 603/P/2016 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul G**** A*******, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de tentativă de omor, prev. de art. 32 Cod Penal, rap.la art.188 C. pen. ?i de distrugere, prev. de art. 253 al. 1 Cod Penal, ambele cu aplic. art 38 alin 1 Cod Penal. Dispune comunicarea prezentei Încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, inculpatului, părţii civile şi persoanei vătămate. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii potrivit art. 347 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 19.12.2016.
Incheiere camera preliminara 204 din 19.12.2016Admite excep?ia invocată din oficiu. Constată neregularitatea rechizitoriului emis în dos. nr. 603/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, constând în aceea că, la pct. VI – Date privind persoana inculpatului – din cuprinsul actului de sesizare, s-a descris o altă persoană decât inculpatul. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica în termen de 5 zile judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Respinge cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul G**** A*******. Fără cale de atac. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 05.12.2016.
Incheiere camera preliminara din 05.12.2016În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul G**** A*******, prin Încheierea penală nr. 107/DL/21.09.2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 34/21.09.2016. Potrivit art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul G**** A******* urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Amână pronun?area cu privire la obiectul camerei preliminare pentru data de 05.12.2016. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 23.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2016În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul G**** A*******, prin Încheierea penală nr. 107/DL/21.09.2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 34/21.09.2016. Potrivit art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul G**** A******* urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 26.10.2016.
Incheiere camera preliminara din 26.10.2016fa?ă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 26.10.2016
Incheiere de sedinta din 21.10.2016În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul G**** A*******, prin Încheierea penală nr. 107/DL/21.09.2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 34/21.09.2016. Potrivit art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul G**** A******* urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 30.09.2016.
Incheiere camera preliminara din 30.09.2016