H***** G****
PetentÎn baza art. 585 alin 1 Cod. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul H. G., deţinut în Penitenciarul Aiud. Constată că prin sentinţa penală nr 779/17.04.2012 pronunţată de Judecătoria Bra?ov definitivă la data de 07.05.2012 prin nerecurare, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare. (fapta din 22.02.2012). Constată că prin sentinţa penală nr 968/22.04.2016 pronunţată de Judecătoria Ploieşti definitivă prin neapelare la data de 07.05.2016, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare (fapta din 06.01.2012). Constată că prin sentinţa penală nr 1559/11.09.2015 pronunţată de Judecătoria Braşov definitivă prin decizia penală nr. 832/03.12.2015 a Curţii de Apel Braşov, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare (fapta din 03.05.2015). Constată că prin sentinţa penală nr 59/07.04.2016 pronunţată de Judecătoria Luduş definitivă prin decizia penală nr. 533/10.10.2016 a Curţii de Apel Tg Mureş, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare (fapta din 15.04.2015). Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 799/2012 a Judecătoriei Braşov în pedepsele componente respectiv: 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 20 rap la art. 215 alin 1, 2, 3, Cod penal din 1969 cu aplic art. 320/1 alin 7 Cod pr pen din 1968 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 293 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 320/1 alin 7 Cod pr pen din 1968 restul de 411 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 5 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 153/2009 a Judecătoriei Braşov, cu privire la care s-a dispus revocarea liberării condiţionate sporul de 3 luni aplicat pe care îl înlătură Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 968/22.04.2016 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în pedepsele componente respectiv: 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 208 alin 1 – art. 209 alin 1 lit. e Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. a Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin 10 Cod pr pen 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 215 alin 1, 2 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. a Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin 10 Cod pr pen 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 290 alin 1 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. a Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin 10 Cod pr pen 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 215 alin 1, 2 Cod penal din 1969 cu aplic art. 37 lit. a Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal şi art. 396 alin 10 Cod pr pen restul de 411 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 5 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 153/2009 a Judecătoriei Braşov, cu privire la care s-a dispus revocarea liberării condiţionate În baza art. 40 alin 2 Cod penal, art. 38 alin.1 Cod penal, art.39 alin.1 lit. b Cod penal, 45 alin 1 Cod penal cu referire la art. 10 din legea nr. 187/2012 contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni, 8 luni, 2 ani, 2 ani, 3 luni şi 2 ani închisoare în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 6 ani şi 5 luni = 2 ani 1 lună şi 20 zile) rezultând o pedeapsă de 4 ani 1 lună şi 20 zile. Menţine dispoziţiile privind revocarea restului neexecutat de 411 zile dispusă prin sentinţa penală nr. 799/2012 a Judecătoriei Braşov şi prin sentinţa penală nr. 968/2016 a Judecătoriei Ploieşti. În baza art. 43 alin 2 Cod penal cu referire la art. 10 din legea nr. 187/2012 adaugă la pedeapsa de 4 ani 1 lună şi 20 zile restul neexecutat de 411 zile rezultând o pedeapsă de 4 ani 1 lună şi 431 zile. În baza art. 43 alin 2 Cod penal cu referire la art. 10 din legea nr. 187/2012 adaugă la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr 59/2016 pronunţată de Judecătoria Luduş (pedeapsă provenită din contopirea pedepsei de 4 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, două pedepse de câte 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, ultimele două aplicate prin sentinţa penală nr. 1559/2015 a Judecătoriei Braşov, sporul de 1 an închisoare aplicat urmare contopirii) pedeapsa anterioară neexecutată de 4 ani 1 lună şi 431 zile urmând a executa petentul o pedeapsă finală de 9 ani 7 luni şi 431 zile închisoare. În baza art. 45 alin 5 Cod penal cu aplic art. 45 alin 3 lit. a Cod penal rap. la art. 65 alin 1 Cod penal interzice petentului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 lit a teza a II a , lit b Cod penal din 1969 (corespondent art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal ) până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultantă parţială de la pct. 5, respectiv 4 ani 1 lună şi 411 zile. În baza art. 40 alin 3 Cod penal scade din pedeapsă perioada executată respectiv de la 23.02.2012 la 30.04.2013 şi de la 09.05.2015 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise pe numele petentului condamnat şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispoziţiilor prezentei sentinţe. Menţine restul dispoziţiilor sentinţelor penale. În baza art. 272 alin 1 rap la art. 275 alin. 3 Cod. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu al petentului în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.03.2017.
Hotarare 276/2017 din 08.03.2017Amână pronun?area la data de 08.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2017Amână pronun?area la data de 03.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2017Amână pronun?area la data de 21.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2017pentru comunicarea sentin?elor penale necesare soluţionării cauzei
Incheiere de sedinta din 11.01.2017