D*** E**** l* C** I************* E****
ReclamantH***** L****** M****** l* C** I************* E****
ReclamantL*** G******* C******** l* C** I************* E****
ReclamantG***** M**** - l* C** I************* E****
ReclamantS**** C****** G******* - l* C** I************* E****
ReclamantAdmite acţiunea formulată de reclamanţii Leca Gabriela Cristina, Grozea Maria şi Sîrbu Cătălin Gheorghe, în contradictoriu cu pârâta SC FIBEC METALGLASS SA, prin administrator judiciar CII Constantin Valerica. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Dima Emil şi Herciu Liliana Mioara, în contradictoriu cu pârâta SC FIBEC METALGLASS SA, prin administrator judiciar CII Constantin Valerica. Constată că reclamantul Leca Gabriela Cristina beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100% din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea maşini unelte, întocmit de expert Balaceanu Valeriu, pentru perioada 15.04.1986-01.04.1995. Constată că reclamantul Grozea Maria beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100% din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea maşini unelte, întocmit de expert Balaceanu Valeriu, pentru perioada 09.04.1986-15.06.1998. Constată că reclamantul Sîrbu Cătălin Gheorghe beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100% din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea maşini unelte, întocmit de expert Balaceanu Valeriu, pentru perioadele 14.02.1985-29.01.1987 şi 06.06.1988-26.05.1998. Constată că reclamantul Dima Emil beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent de 75% din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea maşini unelte, întocmit de expert Balaceanu Valeriu, pentru perioadele 07.09.1982-01.12.1994 şi 24.08.1995-18.03.1996. Constată că reclamantul Herciu Liliana Mioara beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100% din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea maşini unelte, întocmit de expert Balaceanu Valeriu, pentru perioada 18.09.1986-01.09.1999. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantul Dima Emil pentru perioada 01.12.1994-24.08.1995 şi cea formulată de reclamantul Herciu Liliana Mioara pentru perioada 01.09.1999-01.04.2001. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe în acest sens. Respinge cererea ca neîntemeiată pentru perioada 18.11.1959-18.03.1969. Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Hotarare 3491/2016 din 09.12.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.11.2016în vederea administrării probatoriului încuviinţat la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016