D****** M***** D********* A*** L* A** V***** B*********
ReclamantA******** P****** R****** P** E*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes a reclamantului în promovarea acţiunii în integralitatea ei. Admite excepţia lipsei de interes a reclamantului în ceea ce priveşte formularea cererii de anulare a deciziilor consemnate la articolele 11-18 din Hotărârea Consiliului Director nr. 7 din 8.10.2016. Respinge ca lipsită de interes cererea de anulare a deciziilor consemnate la articolele 11-18 din Hotărârea Consiliului Director nr. 7 din 8.10.2016. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul DUMITRU MIRCEA în contradictoriu cu pârâta A******** P****** R****** P** E*****, de anulare a deciziilor consemnate la articolele 1-10 din Hotărârea Consiliului Director nr. 7 din 8.10.2016. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată, pârâta rezervându-şi dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată, azi, 8.12.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin 2 C.pr.civ.
Hotarare 22090/2016 din 08.12.2016Amână cauza la data de 08.12.2016.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016EROARE
Acordă termen la data de 06.12.2016
Incheiere de sedinta din 29.11.2016