S******* J******* D* U****** P******
Intimat ReclamantC****** C********* D*****
Apelant PârâtS* E****** R****** A******** R********** S* - P*** A****** P******
Intimat PârâtRespinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2017.
Hotarare 891/2017 din 08.03.2017Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de apelantul-pârât. Se citează martorul Obagiu Florin, cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 08 Martie 2017, orele 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Admite cererea de amânare a cauzei pentru a studia raportul de expertiză, formulată de apărătorul apelantului-pârât. Se comunică către celelalte părţi, câte o copie a raportului de expertiză. Se citează martorul Obagiu Florin, cu mandat de aducere. Pune în vedere părţilor, ca în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, să le redacteze în scris şi să le depună la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce va fi acordat. Amână judecarea cauzei la data de 18 Ianuarie 2017, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Citează martorul Savu Silviu Ionuţ cu respectarea dispoziţiilor art. 313 alin. 1 Cod procedură civilă, respectiv cu mandat de aducere. Citează martorul Obagiu Florin la adresa indicată în cuprinsul înscrisului aflat la fila 113/dosar. Restituie dosarul nr. 2407/109/2015 către compartimentul arhivă al Tribunalului Argeş, acesta având termen de judecată la data de 10.11.2016
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 19 Octombrie 2016, ora 11:00, pentru când se reia procedura de citare a martorilor şi se efectuează demersuri cu privire la ataşarea dosarului penal nr.21573/280/2013 al Tribunalului Argeş, necesar pentru întocmirea lucrărilor de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Încuviinţează apelantului-pârât proba testimonială solicitată, constând în audierea martorilor indicaţi în cuprinsul motivelor de apel, respectiv: Obagiu Florin şi Savu Silviu Ionuţ, cu domiciliile indicate la fila 5/dosar apel. Încuviinţează apelantului-pârât proba cu expertiza tehnică judiciară specialitatea auto, expertiză ce urmează a fi efectuată de o comisie formată din trei experţi, cu obiectivele menţionate în cuprinsul cererii de apel fila 5-6/dosar, obiective care privesc în esenţă dinamica producerii accidentului şi stabilirea culpei fiecăruia dintre cei doi conducători auto implicaţi în producerea evenimentului rutier, respectiv: - să se stabilească mecanismul şi dinamica producerii accidentului; - să se calculeze vitezele de deplasare a autovehiculelor implicate în producerea accidentului în momentele premergătoare impactului şi vitezele din momentul impactului; - să se stabilească cine a generat starea de pericol care a condus la producerea accidentului; - să se precizeze posibilităţile de evitare a accidentului avut de persoanele implicate în producerea lui; - să se stabilească normele legale de circulaţie în vigoare încălcate de persoanele implicate în accident; - să se stabilească locul impactului şi condiţiile în care s-a produs accidentul de circulaţie; - să se precizeze dacă autovehiculul cu nr. de înmatriculare AG-27-MAD, condus de Prioteasa Ioana, a pătruns în intersecţie în mod autorizat, respectând indicatoarele de circulaţie din zonă. Desemnează, în baza art. 331 alin. 1 Cod Procedură Civilă, prin tragere la sorţi pe domnii experţi: Preda Dumitru, Racotă Radu-Mircea şi Stoica Valerian. Stabileşte, în temeiul dispoziţiilor art. 331 alin. 2 Cod Procedură Civilă onorariul provizoriu pentru expertiză, în cuantum de 1.000 Ron pentru fiecare expert, în sarcina apelantului-pârât. Pune în vedere apelantului-pârât, prin avocat, să achite onorariul de expertiză stabilit şi să depună la dosarul cauzei recipisele doveditoare, în termen de 5 zile de la numirea experţilor, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către experţii desemnaţi în vederea efectuării raportului de expertiză, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, în exemplare suficiente, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Pune în vedere experţilor desemnaţi să analizeze toate înscrisurile depuse la dosarul cauzei, mai ales cele aflate în dosarul de urmărire penală al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, dosar ataşat la dosarul nr. 21573/280/2013 al Judecătoriei Piteşti. Emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica desemnarea celor trei experţi. Încuviinţează pentru apelantul-pârât un expert consilier care să participe la efectuarea expertizei dispusă în cauză şi îi pune în vedere să indice numele acestuia în 5 zile. Respinge apelantului-pârât proba cu înscrisuri solicitată. Restituie dosarul penal nr. 21573/280/2013 completului de fond al Tribunalului Argeş în vederea soluţionării celeilalte cauze ce vizează acelaşi eveniment rutier, cu menţiunea de a fi restituit după termen, pentru a fi avut în vedere de experţi şi de tribunal la termenul ce urmează a fi acordat.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Admite cererea de ataşare a dosarului nr.21573/280/2013 al judecătoriei Piteşti, solicitată de apelantul-pârât. Ia act de precizarea formulată la acest termen de judecată de către apărătorul ales al apelantului-pârât, în sensul că dosarul penal dosarul penal nr.21573/280/2013 este ataşat în prezent la dosarul nr.2407/109/2015 aflat pe rolul Tribunalului Argeş, sens în care se efectuează verificări la arhiva Tribunalului Argeş pentru a fi identificat dosarul respectiv şi a fi ataşat la prezenta cauză. Prorogă discutarea admisibilităţii celorlalte categorii de probe solicitate de apelantul-pârât, respectiv: proba cu înscrisuri, proba cu doi martori indicaţi în cererea de apel şi proba cu expertiza tehnică specialitate auto, cu obiectivele indicate în cererea de apel, după ataşarea dosarului penal nr.21573/280/2013 al Judecătoriei Piteşti. Ia act de precizarea formulată de apelantul-pârât prin avocat, în sensul că nu mai stăruie în administrarea probei cu interogatoriu solicitată prin motivele de apel. Amână judecarea cauzei la data de 15 Iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 18.05.2016