B**** A********
ReclamantF****** V******* D******
ReclamantC********* V****** R*****
ReclamantB**** A*********
ReclamantM******* G*******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor Frandeş Veronoica Daniela C********* V****** R***** şi B**** A******** jr. invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamanţii Frandeş Veronoica Daniela, C********* V****** R***** şi B**** A******** jr., în contradictoriu cu pârâţii M******* G*******, Moldovan Ana, Czuczura Estera, Moldovan Carol, Moldovan Şarolta, Moldovan Ioan jr. şi Lorincz Olga, prin care s-a solicitat validarea vânzării şi înscrierea imobilelor în CF, ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâţilor M******* G*******, Moldovan Ana , Czuczura Estera şi Moldovan Carol invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamantul B**** A******** sr., în contradictoriu cu pârâţii M******* G*******, Moldovan Ana, Czuczura Estera şi Moldovan Carol, prin care s-a solicitat validarea vânzării şi înscrierea imobilelor în CF, ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Lorincz Olga, excepţie invocată din oficiu de instanţă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi modificată de către reclamantul B**** A******** sr. în contradictoriu cu pârâţii Moldovan Şarolta , Moldovan Ioan jr. şi Lorincz Olga Respinge ca neîntemeiată solicitarea având ca obiect pronun?area unei hotărâri care să ţină loc de act autentic pentru imobilul construcţie, înscris în CF nr. 50807 Suseni, nr. top 308, compusă din 2 camere, antreu şi bucătărie, cerere formulată de către reclamantul B**** A******** sr., în contradictoriu cu pârâţii Moldovan Şarolta, Moldovan Ioan jr. şi Lorincz Olga. Admite în parte solicitarea reclamantului B**** A******** sr., formulată în contradictoriu cu pârâţii Moldovan Şarolta, Moldovan Ioan jr. şi Lorincz Olga, având ca obiect pronun?area unei hotărâri care să ţină loc de act autentic pentru imobilul teren de 381 mp, înscris în CF nr. 50807 Suseni, nr. top 307, respectiv doar în privinţa cotei-părţi de 1/10, înscrisă în CF nr. 50807 Suseni, la partea B, poziţia B1 pe numele defunctului Moldovan Ioan (în proces prin moştenitorii Moldovan Şarolta, Moldovan Ioan jr.) şi a cotei-părţi de 5/10, înscrisă în CF nr. 50807 Suseni, la partea B, poziţia B11 pe numele pârâtei Lorincz Olga, deci în total doar cu privire la cota parte de 6/10 din terenul sus-menţionat. Admite excepţia netimbrării solicitării de dezbatere succesorală, formulată de reclamanţii B**** A******** sr., Frandeş Veronoica Daniela, C********* V****** R***** şi B**** A******** jr., în contradictoriu cu pârâţii M******* G*******, Moldovan Ana, Czuczura Estera, Moldovan Carol, Moldovan Şarolta, Moldovan Ioan jr. şi Lorincz Olga. Respinge cererea de înscriere a imobilului în cartea funciară pe numele reclamantului, cerere formulată de reclamantul B**** A******** sr., în contradictoriu cu pârâţii Moldovan Şarolta, Moldovan Ioan jr. şi Lorincz Olga. Obligă pârâţii Moldovan Şarolta, Moldovan Ioan jr. şi Lorincz Olga să achite reclamantului B**** A******** sr., cu titlu de cheltuieli de judecată următoarele sume: - pârâta Moldovan Şarolta – suma de 550,75 de lei; - pârâtul Moldovan Ioan jr. – suma de 550,75 de lei; - pârâta Lorincz Olga - suma de 1.101,50 de lei. Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria Reghin, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 14.12.2017.
Hotarare 1256/2017 din 14.12.2017- admite excepţia netimbrării petitul nr. 2 al modificării cererii de chemare în judecată depusă la dosar de reclamanţi la data de 19.04.2017, prin care au solicitat dezbaterea succesiunii cu privire la bunul imobil ce face obiectul prezentei cauze şi anulează acest petit ca netimbrat, - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantului, domnului avocat Pop Traian să facă dovada achitării unei diferenţe de onorariu expert în sumă de 1298 lei, până la termenul de pronunţare ce va fi acordat în cauză. - omologhează raportul de expertiză topografică efectuat în cauză şi dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Mureş, cu solicitarea, ca în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al. 2 din OG 2/2000, astfel cum a fost modificată şi completată prin Legea 208/2010, să vireze în contul domnului expert Pârvu Aurel suma totală de 1.798, 00 lei pentru expertiza topografică efectuată în cauză. - reţine cauza în pronunţare. Amână pronunţarea la 14.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2017- lăsarea cauzei pentru a fi strigată la finalul şedinţei de judecată, pentru a da posibilitatea reprezentantului reclamanţilor, domnului avocat Pop Traian Sorin să se prezinte în faţa instanţei de judecată, - petitului nr. 2 al cererii modificatoare depusă la dosar la data de 19.04.2017 (fila 123-124), se va judeca împreună cu cererea de chemare în judecată şi nu va fi disjuns, - pune în vedere reclamanţilor ca pentru petitul nr. 2 din modificarea de acţiune depusă la dosar la data de 19.04.2017 (fila 123-124), să achite o taxa judiciară de timbru în sumă de 1982 lei, compusă din suma de 1782 lei calculată la valoarea imobilului în temeiul art. 5 alin. 1 lit. a din OUG 80/2013 şi suma de 200 lei, calculată în temeiul art. 5 alin. 1 lit. b din OUG 80/2013, sub sancţiunea anulării acestui petit ca netimbrat. - amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză topografică, - emiterea unei noi adrese către domnul expert Pîrvu Aurel, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză ordonat în cauză, în exemplare suficiente, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul următor de judecată. - citarea pârâtului Moldovan Ioan.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017- comunicarea a câte unui exemplar de pe înscrisurile depuse la dosar de către reclamant prin avocat la acest termen de judecată pârâţilor Moldovan Şarolta şi Moldovan Ioan, - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantului să depună la dosar o cerere de renunţare la judecată la pct. B din modificarea de acţiune depusă la data de 19.04.2017, privind înscrierea în CF a dreptului de proprietate asupra imobilului ce face obiectul cererii pe numele reclamanţilor,, dacă îşi menţine acest punct de vedere - admite proba cu expertiza topografică solicitată de reclamant având următoarele obiective: 1. Identificarea, măsurarea şi întocmirea unui plan de situaţie pentru terenul în suprafaţă de 381 mp, înscris în CF nr. 50807 Suseni (CF vechi 19), nr. top. 307-308, nr. cad. C1, situat administrativ în comuna Suseni, nr. 465, jud. Mureş, precum şi a imobilelor ce se regăsesc pe acest teren. - prin tragere la sorţi numeşte în cauză pe domnul expert Pârvu Aurel, în vederea efectuării expertizei topografice dispuse în cauză. - emiterea unei adrese către domnul expert Pârvu Aurel cu solicitarea de a comunica instanţei costul estimativ şi valoarea lucrării, urmând a fixa un termen intermediar în acest sens. - stabileşte un onorariu provizoriu de 500 lei pentru expertiza ordonată în cauză şi pune în vedere reclamantului prin avocat să facă dovada achitării acestui onorariu, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză, - emiterea unei adrese către Biroul Local de expertize judiciare din cadrul Tribunalului Mureş pentru a comunica numirea domnului Pârvu Aurel în cauză, - citarea pârâţilor Moldovan Şarolta şi Moldovan Ioan
Incheiere de sedinta din 20.09.2017- constată nulitatea modificării cererii de chemare în judecată, - admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâţilor de rând 2-5, constatând că pârâţii respectivi nu aveau folosinţa drepturile civile la data la care aceştia au fost chemaţi în judecată, - uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Lorincz Olga cu administrarea probelor, urmând a se pronunţa ulterior asupra acesteia, - admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor de rând 2-4, - admite cererea în probaţiune formulată de reprezentantul reclamantului privind administrarea probei cu interogatoriul pentru pârâta Lorincz Olga, - pune în vedere pârâtei să se prezinte la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de procedură civilă, - încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor Moldovan Şarolta şi Moldovan Ioan, - dispune citarea acestora cu menţiunea de a se prezenta sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de procedură civilă. - încuviinţează administrarea probei cu înscrisuri. -prorogă a pune în discuţie efectuarea unei expertize judiciare până după administrarea probelor încuviinţate. - acordă un nou termen pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 12.07.2017- pune în vedere pârâtei Moldovan Şarolta să depună la dosar până la următorul termen de judecată, copii certificate de pe certificatul de deces pentru soţul său Moldovan Ioan, de pe certificatul de naştere pentru fiul său, numitul Moldovan Ioan şi de pe certificatul de căsătorie, - citarea numitului Moldovan Ioan junior, fiul defunctului Moldovan Ioan, de la adresa indicată de pârâta Moldovan Şarolta şi anume din Reghin, str. Subcetate nr. 137, jud.Mureş, -prorogă pentru termenul următor de judecată a pune a pune în discuţie excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâţilor M******* G*******, Moldovan Ana, Moldovan Carol şi Czuczura Estera. - prorogă pentru termenul următor de judecată a pune în discuţie excepţia lipsei calităţii procesuale pasive pentru pârâta Lorincz Olga, având în vedere părţile care au semnat antecontractul de vânzare cumpărare, iar pentru acelaşi motiv va fi pusă în discuţie excepţia lipsei calităţii procesuale active pentru reclamanţii Frandeş Veronica Daniela, C********* V****** R***** şi B**** A********. - citarea părţilor lipsă la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 24.05.2017conceptarea şi citarea numitei Moldovan Şarolta în calitate de pârâtă pentru următorul termen de judecată. - pune în vedere pârâtei Lorincz Olga să depună la următorul termen de judecată, dacă posedă, acte de stare civilă pentru oricare dintre persoanele chemate în judecată alături de aceasta. - prorogă pentru următorul termen de judecată discuţia privind disjungerea petitului modificat la acest termen de judecată. - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor să facă demersuri pentru aflarea situaţiei persoanelor chemate în judecată, din perspectiva legăturii de rudenie şi a preluării moştenirii de la proprietarul terenului pentru care a fost încheiat antecontractul de vânzare-cumpărare aflat la fila 7 din dosar. - dispune emiterea unei adrese către Primăria Municipiului Reghin pentru a comunica date despre pârâţi, respectiv dacă aceştia sunt decedaţi şi dacă se cunosc moştenitorii acestora.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017