Z**** I*** A***
InculpatL***** S*****
Parte vătămatăS* E****** R****** A******** R********** S*
Parte responsabilă civilmenteS******* M******** T****
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** C*** - C****** O******** T************ I C***
Parte civilăÎn temeiul art. 396, alin. 2, alin. 10 din Codul de procedură penală, CONDAMNĂ pe inculpatul ZIA după cum urmează: 1. La o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196, alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. La o pedeapsă de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii părăsirea locului accidentului, prev. de art. 338, alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b şi i din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b şi i din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere. 3. La o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice prev de art. 337 din Codul penal. În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b şi i din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b şi i din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39, alin. 1, lit. b, din Codul penal contopeşte pedepsele stabilite, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare(pct. 2) la care adaugă un spor de 8 luni închisoare(1/3 din celelalte pedepse pct. 1, 3), astfel că în final stabileşte pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2, art. 67 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b şi i din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b şi i din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere. În temeiul art. 91 din Codul penal SUSPENDĂ sub supraveghere executarea pedepsei, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, stabilit în condiţiile art. 92 din Codul penal. În temeiul art. 93, alin. 1 din Codul penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Cluj schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice Serviciului de Probaţiune Cluj schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Cluj informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune inculpatului următoarea obligaţie: - să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Cluj sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei mun. Turda sau în cadrul Primăriei mun. Câmpia-Turzii. În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei stabilite, perioada în care inculpatul a fost arestat preventiv şi în care s-a aflat în arest la domiciliu, respectiv din 13.07.2016 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 raportat la art. 241, alin. 1 ind. 1, lit. a din Codul de procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul ZIA şi prin urmare dispune punerea acestuia, în libertate(din arestul la domiciliu), de îndată. În temeiul art. 397, alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 1357 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă şi obligă partea responsabilă civilmente S.C. S.A., la plata în favoarea părţii civile LŞ a sumei de 50.000 de lei, cu titlu de despăgubiri civile(daune materiale şi morale). În temeiul art. 397, alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 320 alin. 1 din Legea 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca şi obligă inculpatul să plătească acestei părţi civile suma de 4357,23 lei şi dobânda legală aferentă, calculată din data de 21.07.2016 până la data achitării integrale. În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1300 lei(300 – în cursul urmăririi penale, 1000 - în cursul judecăţii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.02.2017.
Hotarare 31/2017 din 06.02.2017Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 06.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2017lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 11.01.2017lipsă raport de expertiză medico legala
Incheiere de sedinta din 14.12.2016lipsă raport de expertiză medico legala
Incheiere de sedinta din 23.11.2016lipsa raport expertiză medico-legală
Incheiere de sedinta din 16.11.2016lipsă raport de expertiză medico legala
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Efectuare supliment expertiză medico-legală
Incheiere de sedinta din 12.10.2016lipsă procedură – neaducere inculpat arestat
Incheiere de sedinta din 05.10.2016pentru introducerea in cauza a asiguratorului
Incheiere de sedinta din 21.09.2016