P****** C********* - L* A***** N***** M*****
ReclamantN**** M****
PârâtAdmite excepţiile de neacceptare a succesiunii defuncţilor Stoichiţa Ion, Stoichiţa Matilda şi Stoichiţa Elena şi a lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi pe fond, respinge acţiunea. Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12.12.2017. PREŞEDINTE
Hotarare 3119/2017 din 15.12.2017Amână pronunţarea la 15 Decembrie 2017 pentru a da posibilitatea pârâtei prin avocat să depună concluzii scrise . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantului, de înlocuire a martorului P. N., înlăturată de la audiere. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei de suplimentare a probatoriului cu un martor, apreciindu-se că sunt suficiente şi lămuritoare probele administrate în cauză şi nu se impune extinderea probatoriului. . Ia act că la acest termen apărătorul reclamantului depune la dosarul cauzei un set de înscrisuri pe care l-a comunicat şi apărătorul pârâtei, Pentru studierea înscrisurilor depuse la acest termen de apărătorul reclamantului, Amână judecarea cauzei la data de 12 Decembrie 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C.proc.civilă Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Admite cererile de probatoriu formulate în cauză de apărătorii părţilor. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei-avocat Tirică Nicolae; apreciind că se impune administrarea probei testimoniale faţă de răspunsul la interogatoriul administrat pârâtei N. M. prin avocat N. M. Încuviinţează reclamantului proba cu doi martori U. P. şi P. N., în vederea audierii, care se vor cita pentru a se prezenta în vederea audierii la termenul următor. Încuviinţează pârâtei N. M. proba cu doi martori M. M. şi M. C.,care se vor cita pentru a se prezenta în vederea audierii la termenul următor. Urmează a se aprecia la momentul audierii martorului U. P. dacă se află în relaţii de duşmănie cu procuratorul pârâtei - N. I.. Constată că apărătorul pârâtei-avocat Tirică Nicolae a depus la dosarul cauzei la 27 iunie 2017 răspunsul la interogatoriul administrat pârâtei N. M. şi traducerea în limba română a încheierii notariale. Acordarea unui termen părţilor pentru administrarea probatoriului încuviinţat. Amână judecarea cauzei la data de 14 Noiembrie 2017, C2 civil Sala 2 ora 9,00 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorii părţilor pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen a apărătorului reclamantei , arătând că află în imposibilitate obiectivă de prezentare pentru acest termen de judecată, având de susţinut alte cauze la alte instanţe de judecată, .precizând că răspunsul la interogatoriul administrat pârâtei a fost transmis prin poştă de către aceasta şi urmează să-l depună în original la termenul de judecată pe care instanţa îl va fixa şi pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de răspunsurile la interogatoriul ale pârâtei, dacă acestea vor fi depuse până la termen, apreciind cererile ca fiind legale şi întemeiate, urmează a le admite şi a se acorda un nou termen părţilor. Prorogă administrarea probei testimoniale după depunerea în original, a răspunsului pârâtei, certificat de un notar, în conformitate cu art.356 C.proc.civilă Pentru administrare probe, Amână judecarea cauzei la data de 26 Septembrie 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C.proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Acordarea unui nou termen părţilor pentru administrarea probei cu interogatoriu. Ia act că s-a comunicat azi, în şedinţa publică mandatarului pârâtei, interogatoriul formulat pentru pârâta N. M. aflată în străinătate, care va depune răspunsul părţii, certificat de un notar, Pune în vedere apărătorului ales al pârâtei să depună răspunsul la interogatoriu al părţii, certificat de un notar. Urmează a se proroga administrarea probei testimoniale după depunerea răspunsului pârâtei, certificat de un notar, în conformitate cu art.356 C.proc.civilă Pentru administrarea probatoriului, Amână judecarea cauzei la data de 20 Iunie 2017, C2 Sala 2 ora 13,00 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Acordarea unui nou termen părţilor pentru administrarea probei cu interogatoriu concomitent ambelor părţi. În caz că pârâta prin apărătorul ales nu va produce dovada imposibilităţii faptice de prezentare pentru acest termen de judecată la interogatoriu, vor fi aplicate dispoziţiile legale. Pune în vedere reclamantului şi pârâtei prin apărătorul ales să se prezinte la interogatoriu la următorul termen de judecată pentru administrarea concomitentă a probei cu interogator Pentru administrarea probatoriului, Amână judecarea cauzei la data de 16 Mai 2017, C2 Sala 2 ora 13,00 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorul pârâtei şi de reclamant. Luând act că pârâta, deşi a fost citată cu menţiunea ,,personal la interogatoriu” se află în imposibilitate de prezentare pentru acest termen de judecată, din motive medicale, conform dovezii anexată la dosar cu opis acte de apărătorul acesteia, Luând act că şi apărătorul reclamantului - avocat Necula Monica, căreia telefonic i s-a învederat această situaţie şi aceasta la rândul său a comunicat că se află în imposibilitate de prezentare la acest termen, întrucât la aceeaşi dată asigură apărare în altă cauză aflată pe rolul Instanţei din Piteşti. Pune în vedere reclamantului şi pârâtei prin apărătorul ales să se prezinte la interogatoriu la următorul termen de judecată pentru administrarea probei cu interogatoriu. Pentru administrarea probatoriului acorda un nou termen părţilor la data de 25 Aprilie 2017, C2 Sala 2ora 13,00 termen dat în Amână judecarea cauzei la data de 25 Aprilie 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Respingere excepţia netimbrării invocată de pârâtă. În ce priveşte celelalte excepţii, respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia de neacceptare a succesiunii faţă de reclamantul Popescu Constantin, în raport de datele deschiderii succesiunilor autorilor S. I., S. M., S. E., menţionaţi în cuprinsul acţiunii dedusă judecăţii,le uneşte cu fondul. Admite în totalitate, cererea de probatoriu formulată de reclamant prin apărătorul ales. În conformitate cu dispoziţiile art. 255 – 258 Cod procedură civilă Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei; proba cu martori şi proba cu expertiză de specialitate. Urmează a se dispune citarea pârâtei cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, cu atenţionarea că în situaţia în care refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se va înfăţişa,instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul reclamantului. Urmează a încuviinţa pârâtei în conformitate cu dispoziţiile art.255-258 Cod procedură civilă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului, proba cu martori, Urmează a se dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, cu atenţionarea că în situaţia în care refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se va înfăţişa,instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul pârâtei. În ce priveşte proba cu martori, urmează a proroga pronunţarea asupra numărului şi a administrării acestei probe, după administrarea probelor cu înscrisuri şi interogatoriu Urmează a proroga administrarea probei cu expertiză de specialitate şi asupra încuviinţării în măsura în care se impune expertiză de specialitate preliminară încheierii de admitere în principiu, după administrarea probelor încuviinţate. Pentru administrarea probatoriului Amână judecarea cauzei la data de 21 Martie 2017, C2 Sala 2ora 13,00 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Admite în parte solicitarea formulată de apărătorul ales al reclamantului pentru imposibilitate de prezentare întrucât la aceeaşi dată asigură apărare în alte cinci cauze aflate pe rolul Curţii de Apel Piteşti şi Judecătoriei Piteşti, pe baza documentelor depuse la dosar, urmând ca în asemenea situaţii, la următoarele termen să-şi asigure substituire, pentru a se evita astfel de situaţii. În ce priveşte solicitarea reclamantului privind emiterea unei adrese către SPCLEP Argeş în vederea comunicării relaţiilor privind ultimul domiciliu al defunctei Stoichiţă Elena, instanţa o respinge, apreciind că rămâne în sarcina reclamantului să efectueze aceste demersuri în vederea obţinerii de relaţii privind ultimul domiciliu al defunctei Stoichiţă Elena, pentru a se stabili ultimul domiciliu al defunctei Stoichiţă Elena, pentru a putea pune în discuţie competenţa soluţionării cauzei faţă de această succesiune. Constată că la data de 26 Ianuarie 2017 s-a depus la dosar prin compartimentul registratură al instanţei de pârâta N. M., opis cu acte (filele 78-80 dosar); Urmează a proroga discutarea probatoriul la termenul următor. Acordarea un nou termen părţilor la 14.02.2017 pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al reclamantului, conform dovezii anexată la cerere. Amână judecarea cauzei la data de 14 Februarie 2017, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Admite cererea de probatoriu pe stabilirea competenţei teritoriale faţă de succesiunea defunctei S.E., formulată de reclamant prin apărătorul ales. În conformitate cu dispoziţiile art. 255–258 Cod procedură civilă Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri, pentru a se stabili ultimul domiciliu al defunctei S.E. Pentru administrare probe, Dispune acordarea unui nou termen părţilor la 31 Ianuarie 2017 pentru administrarea probatoriului. Amână judecarea cauzei la data de 31 Ianuarie 2017, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016