S****** M*****
ReclamantC******** A** E****
PârâtS****** L******
PârâtB******** M******
PârâtS****** G*******
PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a paratei Birgăoanu Mihaela, invocată din oficiu de instanţă. Admite în parte acţiunea precizată formulată de către reclamantul S****** M*****. Constată deschisă succesiunea autorului Sterian Ion, decedat la data de 29.10.1988 cu ultim domiciliu în comuna Radomiresti jud. Olt, de pe urma căruia a rămas ca avere succesorala cota de 1 dintr-o casă de locuit in suprafaţa de 120 m.p. si cota de 1 dintr-o anexă in suprafaţa de 21 m.p. , ambele construite in anul 1964, situate in comuna Radomireşti jud Olt, si ca moştenitori : reclamantul S****** M*****, paratii Caldararu Ana Elena, S****** L******, S****** G*******, Sterian Florin şi Birgăoanu Mihaela în calitate de descendenţi de gradul I , ultima in prezent decedată, aceasta din urma având ca moştenitori pe intervenienţii forţaţi Birgaoanu Costel şi Birgaoanu Alexandru şi pe parata Sterian Mariţa în calitate de soţie supravieţuitoare,cealaltă cota de 1 reprezentând cota contributivă a acesteia din urmă la dobândirea acestor bunuri împreuna cu autorul. Constată că paraţii Caldararu Ana Elena, S****** L******, Sterian Florin şi Birgăoanu Mihaela în calitate de descendenţi de gradul I , ultima in prezent decedată, aceasta din urma având ca moştenitori pe intervenienţii forţaţi Birgaoanu Costel şi Birgaoanu Alexandru , sunt străini de succesiunea autorului Sterian Ion, prin neacceptare. Constată că moştenitori acceptanţi ai averii rămase de pe urma autorului Sterian Ion sunt : reclamantul S****** M***** şi paraţii S****** G******* care ar culege in mod egal cota de 3 din moştenire şi Sterian Mariţa în calitate de soţie supravieţuitoare care ar culege cota de 1 din moştenire . Constată că întreaga avere succesorală revine reclamantului S****** M***** dat fiind faptul că ceilalţi doi moştenitori acceptanţi menţionaţi anterior au fost despăgubiţi de către reclamant. Respinge cererea formulată de către reclamant având ca obiect ieşirea din indiviziune asupra întregului imobil , ca neîntemeiată. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 iunie 2017 la sediul Judecătoriei Caracal, jud. Olt.
Hotarare 885/2017 din 09.06.2017Instanţa nu ia act de tranzacţia încheiata de către părţi. Repune cauza pe rol pentru a se suplimenta probatoriul şi pentru a acorda cuvântul parţilor pe încheierea de admitere in principiu. Stabileşte termen la data de 9 iunie 2017 pentru când se vor cita părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 mai 2017 la sediul Judecătoriei Caracal, jud. Olt.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia parţilor dacă înţeleg să formuleze tranzacţie doar în legătură cu bunurile care alcătuiesc masa succesorală. Termen fond 19 mai 2017 pentru când se vor cita părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 aprilie 2017 la sediul Judecătoriei Caracal, jud. Olt.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Amână pronunţarea la data de 28 aprilie 2017 . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 aprilie 2017 la sediul Judecătoriei Caracal, jud. Olt.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2017amana cauza in vederea in cheierii unei tranzactii intre parti,
Incheiere de sedinta din 07.04.2017AMANA CAUZA PENTRU CA APARATORUL RECLAMANTULUI SA DEPUNĂ ACTE
Incheiere de sedinta din 17.03.2017INCUVIINTEAZA PROBELE SOLICITATE.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Amana cauza pentru cand se vor cita paratii lipsa.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Se vor introduce in vcauza si se vor cita in calitate de parati Birgoanu Costel si Birgoanu Alexandru Andrei.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017DISPUNE CITAREA PARATILOR CU COPIA CERERII DE MODIFICARE A ACTIUNII FORMULATA DE RECLAMANTA.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016