M**** G******
InculpatL***** A****** E********
Parte civilăÎn baza art. 278 din Codul de procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 181/17.03.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 4106/299/2016 în sensul că în loc de „În baza art. 40 alin. (3) din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada executată, astfel: perioada reţinerii de 24 de ore din perioada 29.06.2010-30.06.2010 din dosarul nr. 44618/299/2010, perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 16.11.2014 la 09.02.2015 din dosarul nr. 62427/299/2014 în care s-a dispus încetarea procesului penal, precum şi perioada de la 04.01.2016 la zi (în executarea MEPÎ nr. 1890/2015 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti)”, se va menţiona „În baza art. 40 alin. (3) din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada executată, astfel: perioada reţinerii de 24 de ore din perioada 29.06.2010-30.06.2010 din dosarul nr. 44618/299/2010, perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 16.11.2014 la 09.02.2015 din dosarul nr. 62427/299/2014 în care s-a dispus încetarea procesului penal, precum şi perioada de la 04.01.2016 la zi (în executarea MEPÎ nr. 1890/2015 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti), iar în baza art. 88 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada reţinerii de 19 ore şi 25 minute din perioada 29.12.2015 (ora 13:15) – 30.12.2015 (ora 09:00) şi perioada arestării din 30.12.2015 la zi din prezentul dosar”cum este corect. În baza art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentinţei penale nr. 181/17.03.2016. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.04.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.04.2016În baza art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul M**** G****** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal pe durata pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin. (1) din Codul penal, constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie prin Sentinţa penală nr. 848/04.12.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 94524/299/2015, definitivă prin neapelare la data de 31.12.2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare formată prin cumul aritmetic, aplicată prin Sentinţa penală nr. 848/04.12.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 94524/299/2015, definitivă prin neapelare la data de 31.12.2015 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie, faptă prevăzută în art. 228 alin. (1) cu aplic. art. 41 alin. (1) din Codul penal şi art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, aplicată prin Sentinţa penală nr. 848/04.12.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 94524/299/2015; - Pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1269/17.12.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 44618/299/2010, definitivă prin Decizia penală nr. 285/10.02.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1269/17.12.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 44618/299/2010, definitivă prin Decizia penală nr. 285/10.02.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, astfel cum s-a dispus prin Sentinţa penală nr. 848/04.12.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 94524/299/2015. În baza art. 39 alin. (1) lit. b din Codul penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta cu pedeapsa de 4 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 848/04.12.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 94524/299/2015, în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de o lună şi 10 zile închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare pentru concursul de infracţiuni. În baza art. 43 alin. (2) din Codul penal, adaugă pedeapsa rezultantă stabilită pentru concursul de infracţiuni de 2 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1269/17.12.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 44618/299/2010, definitivă prin Decizia penală nr. 285/10.02.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) din Codul penal, contopeşte pedepsele complementare, şi aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani, care, conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal, după executarea pedepsei închisorii sau considerarea ca executată a acesteia. În temeiul art. 45 alin. (5) rap, la art. 45 alin. (3) lit. a) şi b) din Codul penal, contopeşte pedepsele accesorii, şi aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 40 alin. (3) din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada executată, astfel: perioada reţinerii de 24 de ore din perioada 29.06.2010-30.06.2010 din dosarul nr. 44618/299/2010, perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 16.11.2014 la 09.02.2015 din dosarul nr. 62427/299/2014 în care s-a dispus încetarea procesului penal, precum şi perioada de la 04.01.2016 la zi (în executarea MEPÎ nr. 1890/2015 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti). Anulează MEPÎ nr. 1890/2015 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În baza art. 399 alin. (1) din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului M**** G******, arestat prin MAP mr. 211/UP/29.12.2015. În baza art. 397 din Codul de procedură penală rap. la art. 20 şi următoarele din Codul de procedură penală, art. 23 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală şi art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă L***** A****** E******** şi obligă pe inculpatul M**** G****** la plata către partea civilă a sumei de 2.500 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 2.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care 2.000 de lei din faza de urmărire penală şi 500 de lei din faza de cameră preliminară şi judecată). În baza art. 274 alin. (1) teza finală din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 520 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.03.2016.
Hotarare 181/2016 din 17.03.2016Fixează termen pentru pronunţare la data de 17.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2016