S* G***** S** C******* - P*** L********* C** Ş********* O***** A***
ReclamantS* C****** O****** S* R********
PârâtPreschimbă termenul de judecată stabilit iniţial, din data de 26 ianuarie 2023 în data de 07 martie 2023, ora 10:00, pentru când se citează părţile şi se revine cu adresă către experţi. Definitivă. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 29 decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 29.12.2022Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.11.2022termen preschimbat la 20.10.2022, ora 10:00, complet C.12
Acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.10.2022Preschimbă termenul de judecată acordat în cauză, din data de 25.10.2022 în data de 20.10.2022, ora 10:00, pentru când vor fi citate toate părţile cu copie de pe încheierea de preschimbare. Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă anterioară. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 06.09.2022.
Incheiere de sedinta din 06.09.2022Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.06.2022Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.04.2022Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.02.2022Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.01.2022Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.11.2021Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.09.2021Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.06.2021Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză şi faţă de lipsa de apărare a reclamantei.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.11.2020Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.09.2020Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.07.2020Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Suspendat de drept, în temeiul disp. art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României din 16 martie 2020.
Incheiere suspendare din 31.03.2020Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Amână judecarea cauzei pentru ca lichidatorul judiciar al reclamantei să-şi exprime un punct de vedere cu privire la expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.10.2019Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa raportului de expertiză, şi acordă termen de judecată la data de 22 ianuarie 2019, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii drumuri şi poduri, Martin Cezarina, conform celei de la fila 90 dosar. Se contactează telefonic expertul pentru a i se pune în vedere să efectueze lucrarea de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 22 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Se înlocuieşte expertul Muşatescu Dumitru cu expertul Martin Cezarina. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 22 ianuarie 2019, pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea construcţii drumuri şi poduri, Martin Cezarina, conform celei de la fila 87 dosar, cu menţiunea că a fost desemnată prin înlocuirea expertului Muşatescu Dumitru, adresă la care se va ataşa copie de pe conceptă. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, pentru a se aduce la cunoştinţă numele expertului, Martin Cezarina, desemnat prin înlocuirea expertului Muşatescu Dumitru şi cu menţiunea să procedeze la transferarea onorariului provizoriu de expert în cuantum de 1000 de lei, din contul expertului Cosmin Gheorghe Mihai în contul expertului Martin Cezarina. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Se înlocuieşte expertul Cosmin Gheorghe Mihai cu expertul Muşatescu Dumitru. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 11 decembrie 2018, pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea construcţii drumuri şi poduri, Muşatescu Dumitru, conform celei de la fila 83 dosar, cu menţiunea că a fost desemnat prin înlocuirea expertului Cosmin Gheorghe Mihai, adresă la care se va ataşa copie de pe conceptă. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, pentru a se aduce la cunoştinţă numele expertului, Muşatescu Dumitru, desemnat prin înlocuirea expertului Cosmin Gheorghe Mihai şi cu menţiunea să procedeze la transferarea onorariului provizoriu de expert în cuantum de 1000 de lei, din contul expertului înlocuit Cosmin Gheorghe Mihai în contul expertului Muşatescu Dumitru desemnat în urma înlocuirii. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 06 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Se sancţionează expertul în specialitatea construcţii drumuri şi poduri, Cosmin Gheorghe Mihai, cu amendă judiciară în sumă de 350 de lei, potrivit art. 187 alin. 1 pct. 1 lit. d Cod proc. civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru expert în ce priveşte amenda judiciară. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 06 noiembrie 2018, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii drumuri şi poduri, Cosmin Gheorghe Mihai, conform celei de la fila 77 dosar. Se contactează telefonic expertul pentru a i se pune în vedere să depună la dosar lucrarea de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Se sancţionează expertul în specialitatea construcţii drumuri şi poduri, Cosmin Gheorghe Mihai, cu amendă judiciară în sumă de 350 de lei, potrivit art. 187 alin. 1 pct. 1 lit. d Cod proc. civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru expert în ce priveşte amenda judiciară. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 25 septembrie 2018, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii drumuri şi poduri, Cosmin Gheorghe Mihai, conform celei de la fila 75 dosar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 26 iunie 2018, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii drumuri şi poduri, Cosmin Gheorghe Mihai, conform celei de la fila 67 dosar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Se sancţionează expertul în specialitatea construcţii drumuri şi poduri, Cosmin Gheorghe Mihai, cu amendă judiciară în sumă de 350 de lei, potrivit art. 187 alin. 1 pct. 1 lit. d Cod proc. civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru expert în ce priveşte amenda judiciară. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 15 mai 2018, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii drumuri şi poduri, Cosmin Gheorghe Mihai, conform celei de la fila 64 dosar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Se sancţionează expertul în specialitatea construcţii drumuri şi poduri, Cosmin Gheorghe Mihai, cu amendă judiciară în sumă de 300 de lei, potrivit art. 187 alin. 1 pct. 1 lit. d Cod proc. civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru expert în ce priveşte amenda judiciară. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 27 martie 2018, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii drumuri şi poduri, Cosmin Gheorghe Mihai, conform celei de la fila 62 dosar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 februarie 2018..
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 13 februarie 2018, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii drumuri şi poduri, Cosmin Gheorghe Mihai, conform celei de la fila 60 dosar, cu avertisment de amendă. Se contactează telefonic expertul Cosmin Gheorghe Mihai pentru a i se pune în vedere să depună la dosar lucrarea de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 16 ianuarie 2018, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii drumuri şi poduri, Cosmin Gheorghe Mihai, conform celei de la fila 56 dosar. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Se înlocuieşte expertul în specialitatea construcţii drumuri şi poduri, Aldea Ionel, cu expertul Cosmin Gheorghe Mihai. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 14 noiembrie 2017, pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea construcţii drumuri şi poduri, Cosmin Gheorghe Mihai, conform celei de la fila 47 dosar cu menţiunea că a fost desemnat prin înlocuirea expertului Aldea Ionel, adresă la care se va ataşa copie de pe conceptă. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, pentru a se aduce la cunoştinţă numele expertului, Cosmin Gheorghe Mihai, desemnat prin înlocuirea expertului Aldea Ionel şi cu menţiunea că s-a dispus transferarea onorariului provizoriu de expert în cuantum de 1000 de lei în contul expertului desemnat în urma înlocuirii. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a proceda la transferarea onorariului provizoriu de expert în cuantum de 1000 de lei din contul expertului înlocuit Aldea Ionel în contul expertului Cosmin Gheorghe Mihai desemnat în urma înlocuirii. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 03 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa raportului de expertiză, şi acordă termen de judecată la data de 03 octombrie 2017, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii drumuri şi poduri, Aldea Ionel, conform celei de la fila 47 dosar. Se contactează telefonic expertul în specialitatea construcţii drumuri şi poduri, Aldea Ionel, pentru a i se pune în vedere să depună la dosar raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa raportului de expertiză, şi acordă termen de judecată la data de 05 septembrie 2017, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii drumuri şi poduri, Aldea Ionel, conform celei de la fila 43 dosar. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat şi onorariul provizoriu de expert încuviinţat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Stabileşte, în vederea efectuării expertizei în specialitatea construcţii drumuri şi poduri, următoarele obiective: 1) expertul să stabilească felul şi cantitatea materialelor folosite; 2) expertul să precizeze utilajele necesare pentru executarea lucrărilor; 3) expertul să stabilească manopera utilizată (număr personal necesar şi calificarea acestuia) pe articolele de lucrări conform angajamentului contractual al fiecărei părţi din asociere, în lucrările care fac obiectul decontului nr. 4 din 29.07.2011 pentru contractul nr. 159 şi decontului nr. 4 din 30.06.2011, pentru contractul nr. 165 din 2010, ambele contracte având ca beneficiar Agenţia Română pentru Dezvoltarea Durabilă a zonelor Industriale şi contractant S.C. Cominco Oltenia S.A. în asociere cu S.C. Genius S.R.L. comparativ cu proiectele şi caietele de sarcini stabilite iniţial de beneficiar; 4) expertul să identifice din teren, pe articole şi lucrări, societatea care a realizat efectiv construcţiile; 5) expertul să stabilească pe baza documentelor din cartea tehnică a lucrării, aflată în posesia beneficiarului, respectiv pe baza avizelor, rapoartelor de încercări, condicilor de betoane, rapoartelor zilnice, săptămânale şi lunare, următoarele: a. dacă lucrările de construcţie în litigiu (articolele din decontul 4) au fost realizate de reclamantă sau pârâtă; b. dacă personalul de specialitate necesar pentru executarea lucrărilor în litigiu (articolele din decontul 4) aparţinea reclamantei sau pârâtei; c. dacă materialele utilizate pentru realizarea lucrărilor de construcţie în litigiu (articolele din decontul 4) aparţineau reclamantei sau pârâtei. 6) expertul să stabilească dacă lucrările în litigiu (articolele din decontul 4) au fost executate în acelaşi interval de timp ca şi lucrările din deconturile 1,2 şi 3 sau au fost executate ulterior lucrărilor din deconturile 1,2 şi 3 având în vedere documentele din cartea tehnică a lucrării, natura lucrărilor şi cronologia necesară pentru realizarea acestor lucrări; 7) expertul să stabilească dacă reclamanta a executat şi lucrări care reveneau în sarcina pârâtei pe baza documentelor tehnice ale lucrării; 8) expertul să stabilească dacă pârâta a executat lucrări suplimentare celor contractate, care sunt acestea şi când au fost executate; Expertul să verifice dacă lucrările pretinse a fi executate de către S.C. Genius S.R.L. şi înscrise în factura nr. 458/10.08.2012 au la bază următoarele: 9) consumuri de materiale aferente lucrărilor pretinse a fi executate în perioada martie – iunie 2011 exprimate în cantităţi şi unităţi de măsură (mc, kg, to, buc., etc.); 10)consumuri cu forţa de muncă (ore) justificate cu pontaje şi state de plată aferente lucrărilor pretinse a fi executate în perioada martie – iunie 2011; 11) consumuri aferente prestaţiilor auto exprimate în to x km, justificate cu foi de parcurs, avize, facturi în perioada martie – iunie 2011; 12) consumuri cu prestaţii utilaje (ore utilaj) justificate cu foi de confirmare, contracte de închiriere, în perioada martie – iunie 2011. Desemnează în vederea efectuării expertizei în specialitatea construcţii drumuri şi poduri, pe expert Aldea Ionel, locul 2 pe listă. Încuviinţează ca expert observator pe Kiselevschi Sorin Ion la cererea reclamantei. Încuviinţează ca expert observator pe Muşatescu Dumitru la cererea pârâtei. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 de lei, în sarcina reclamantei. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 13 iunie 2017, pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea construcţii drumuri şi poduri, Aldea Ionel, să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ., borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei şi să încheie proces – verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni ale părţilor faţă de cele constatate, să indice perioada de timp necesară în vederea efectuării expertizei şi costul estimativ al lucrării, cu menţiunea că s-a stabilit onorariu provizoriu de expert în sumă de 1000 de lei în sarcina reclamantei, adresă la care se va ataşa copie de pe conceptă. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat şi onorariul provizoriu de expert încuviinţat. Pune în vedere reclamantei, prin av. Lupu Cătălin, să achite onorariul provizoriu de expert în sumă de 1000 de lei şi să depună la dosar chitanţa de plată a onorariului, în original. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Amână judecarea cauzei pentru a se solicita lisat cu experţi de la Biroul local de expertize.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Încuviinţează, ca expert observator, pe d-nul expert Vasilescu Corneliu la cererea reclamantei. Încuviinţează, ca expert observator, pe d-nul expert Arsenescu Florian la cererea pârâtei. Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa raportului de expertiză, şi acordă termen de judecată la data de 25 aprilie 2017, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Motrescu Emilia, conform celei de la fila 20 dosar cu menţionarea numelor experţilor observatori încuviinţaţi pentru părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Stabileşte, în vederea efectuării expertizei în specialitatea contabilitate, următoarele obiective: 1) expertul să verifice pe baza actelor contabile dacă reclamanta a efectuat lucrările pentru care solicită plata; 2) expertul să stabilească ce sumă trebuia să încaseze reclamanta pentru aceste lucrări; 3) expertul să stabilească ce sumă a achitat pârâta; 4) expertul să stabilească dacă pârâta mai are de plată vreo sumă de bani către reclamantă; 5) expertul să calculeze ce suma a încasat pârâta de la beneficiarul lucrării, respectiv, dacă a încasat sume de bani pentru lucrările efectuate de reclamantă şi dacă le-a achitat acesteia; 6) expertul să verifice dacă factura nr. 458/10.08.2012 emisă de către reclamantă are la bază situaţii de lucrări acceptate de către beneficiarul Cominco Oltenia; 7) expertul să verifice dacă lucrările pretinse a fi executate de către firma Genius şi înscrise în FF 458/10.08.2012 au la bază următoarele: - costuri cu forţa de muncă justificate cu state de plată aferente punctului de lucru declarat; - costuri cu materii prime şi materiale aferente punctelor de lucru în perioada de referinţă (mai 2011, iunie 2011); - costuri cu auto şi utilaje folosite pe lucrare în perioada de referinţă (mai 2011, iunie 2011); 8) expertul să verifice valabilitatea unei facturi emise la un an după recepţia lucrării şi fără a fi însoţită de documente justificative; 9) expertul să verifice, atât în evidenţele contabile ale firmei Genius, cât şi ale lui Cominco Oltenia dacă sumele înscrise în factura nr. 531/03.10.2012, reprezentând „sume reţinute” au fost reţinute de către Cominco Oltenia, şi dacă da să se specifice cu ce documente şi în ce lună. Desemnează, prin tragere la sorţi, în vederea efectuării expertizei în specialitatea contabilitate, pe expert Motrescu Emilia, locul 5 pe lista înaintată de Biroul local de expertize. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 800 de lei, în sarcina reclamantei. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 28 februarie 2017, pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Motrescu Emilia, să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ., borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei şi să încheie proces – verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni ale părţilor faţă de cele constatate, să indice perioada de timp necesară în vederea efectuării expertizei şi costul estimativ al lucrării, cu menţiunea că s-a stabilit onorariu provizoriu de expert în sumă de 800 de lei în sarcina reclamantei, adresă la care se va ataşa copie de pe conceptă. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat şi onorariul provizoriu de expert încuviinţat. Pune în vedere reclamantei, prin av. Lupu Ruxandra, să achite onorariul provizoriu de expert în sumă de 800 de lei şi să depună la dosar chitanţa de plată a onorariului, în original. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Amână judecarea cauzei, pentru a se solicita de la Biroul local de expertize lista cu experţi în specialitatea contabilitate, şi acordă termen de judecată la data de 31 ianuarie 2017, pentru când: Din oficiu, emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea să înainteze la dosar o listă cu 6 experţi contabili specializarea societăţi comerciale – lucrări achiziţii publice. Prorogă desemnarea expertului după ce se vor comunica de la Biroul local de expertize lista cu experţi contabili. Acordă termen în cunoştinţă reclamantei şi pârâtei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Respinge excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Rm. Vâlcea invocată de pârâtă. Repune cauza pe rol în vederea continuării judecăţii. Fixează termen la data de 10.01.2017, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2016.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016