R*** R*************
Apelant ReclamantP******** D* P* L**** C***** D* A*** B***** P*** R***** L****
Intimat PârâtP******** D* P* L**** T********* B***** P*** R***** L****
Intimat PârâtC*** N******** D* P***** P****** B******** P*** R***** L****
Intimat PârâtD******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T******* B******** P*** R***** L****
Intimat PârâtAdmite cererea formulată de apelanta Reit Carmina Raluca de îndreptare a erorii materiale strecurată în încheierea Camerei de Consiliu din data de 29.05.2017 pronunţată de Curtea de Apel Braşov – secţia civilă în dosarul nr 4113/62/2015 şi, în consecinţă, Dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că în în cuprinsul alineatului al doilea al dispozitivului încheierii, în loc de „alineatele al treilea şi al cincilea” se va trece „alineatele al treilea şi al şaselea”. Prezenta se ataşează la încheierea Camerei de Consiliu din data de 29.05.2017, atât în dosar cât şi în dosarul de hotărâri al instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.06.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.06.2017DISPUNE Admite în parte cererea formulată de apelanta Raluca – Carmina Reit de îndreptare a erorii materiale strecurată în decizia civile nr 678/Ap/11.04.2017 pronunţată de Curtea de Apel Braşov – Secţia civilă şi, în consecinţă, Dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că, atât în cuprinsul considerentelor hotărârii ( paragrafele 6 şi 9 ) cât şi al dispozitivului acesteia ( alineatele al treilea şi al cincilea ), în loc de „12.10.2015”, se va trece „12.10.2012”. Respinge restul pretenţiilor formulate pe calea cererilor de îndreptare a erorii materiale şi lămurire a dispozitivului. Prezenta se ataşează la hotărâre, atât în dosar cât şi în dosarul de hotărâri al instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.05.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 29.05.2017Admite apelul formulat de reclamanta Raluca-Carmina Reit împotriva sentinţei civile nr 390/MAS/16.03.2016 pronunţată de Tribunalul Braşov-Secţia I civilă în dosarul nr 4113/62/2015, pe care o schimbă în parte sub aspectul modului de soluţionare pe fond a cererii de chemare în judecată şi, în consecinţă, Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Raluca-Carmina Reit în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov, Parchetul de lângă Tribunalul Braşov, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism şi Casa Naţională de Pensii Publice. Obligă pârâţii Parchetul de lângă Tribunalul Braşov şi Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism la calcularea sumelor reprezentând contribuţia de asigurări sociale reţinută şi plătită în perioada 12.10.2015 până la finalizarea plăţilor eşalonate a drepturilor de natură salarială restante stabilite prin sentinţa civilă nr 1344/M/10.12.2007 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr 7318/62/2007, irevocabilă prin decizia civilă nr 146/M/12.02.2008 pronunţată de Curtea de Apel Braşov şi prin sentinţa civilă nr 14/F/15.08.2008 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr 8355/62/2007, irevocabilă prin decizia civilă nr 706/21.05.2009 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr 8355./62/2007, şi comunicarea acestor sume pârâtei Casa Naţională de Pensii Publice. Obligă pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov la efectuarea operaţiunilor de cumulare a tuturor drepturilor salariale restante primite în baza titlurilor executorii de mai sus şi la aplicarea asupra sumelor cumulate a deducerii prevăzute de dispoziţiile art 296/4 al 2 cod fiscal. Obligă pârâţii Parchetul de lângă Tribunalul Braşov şi Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism să predea către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov plata drepturilor salariale restante prevăzute în titlurile executorii de mai sus. Obligă pârâta Casa Naţională de Pensii Publice la restituirea către reclamantă, a sumei reprezentând diferenţa dintre suma totală reţinută şi virată de pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov, Parchetul de lângă Tribunalul Braşov şi Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism cu titlu de contribuţie de asigurări sociale cu ocazia achitării drepturilor de natură salarială restante în perioada 12.10.2015 până la finalizarea plăţilor eşalonate a drepturilor menţionate stabilite prin sentinţa civilă nr 1344/M/10.12.2007 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr 7318/62/2007, irevocabilă prin decizia civilă nr 146/M/12.02.2008 pronunţată de Curtea de Apel Braşov şi prin sentinţa civilă nr 14/F/15.08.2008 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr 8355/62/2007, irevocabilă prin decizia civilă nr 706/21.05.2009 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr 8355./62/2007, şi suma rezultată ca urmare a efectuării de către pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov a operaţiunilor de cumulare a tuturor drepturilor salariale restante primite în baza titlurilor executorii de mai sus şi la aplicarea asupra sumelor cumulate a deducerii prevăzute de dispoziţiile art 296/4 al 2 cod fiscal, diferenţă actualizată cu rata inflaţiei şi la plata dobânzii legale aferentă acestei diferenţe de la data reţinerii până la data achitării efective. Respinge restul pretenţiilor solicitate, ulterioare datei de 12.10.2012. Menţine dispoziţiile sentinţei civile atacate privind respingerea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Casa Naţională de Pensii Publice şi respingerea, ca urmare a prescrierii dreptului material la acţiune, a pretenţiilor anterioare datei de 12.10.2012. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art 396 al 2 cod procedură civilă, azi 11.04.2017.
Hotarare 678/2017 din 11.04.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod pr.civilă, amână pronunţarea la 11 aprilie 2017. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2017În baza art. 519 cod procedură civilă, dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile prin care să dea o rezolvare de principiu cu privire la următoarea chestiune de drept: „Dacă în situaţia categoriei profesionale a procurorilor, sintagma ,,loc de realizare al venitului” prevăzută de art.296^18 din Legea nr. 571/2003 şi de pct.29 din H.G. nr.44/2008 privind Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 cu referire la Titlul IX2 din Codul fiscal, se referă la fiecare dintre unităţile de parchet la care procurorul şi-a desfăşurat activitatea în perioada pentru care s-au acordat drepturile salariale restante prin hotărâri judecătoreşti sau are în vedere desfăşurarea unui singur raport de serviciu, în sensul unui singur loc de realizare al venitului, indiferent de desfăşurarea activităţii în unităţi diferite de parchet”. În baza art. 520 al 2 cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la pronunţarea hotărârii pentru dezlegarea chestiunii de drept. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 octombrie 2016.
Incheiere suspendare din 31.10.2016Pentru a se pune în discuţia părţilor necesitatea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justitţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile, amână cauza la data de 31 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016