B****** S* P**** T***
Contestator InculpatB****** S* S***** A*****
InculpatT**** I**
Parte vătămatăT*** L***
Parte vătămatăT***** C*********
Parte vătămatăCamera de Consiliu: Constată că Încheierea pronunţată de Judecătoria Vânju Mare la data de 16.11.2016, prin care s-a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1294/P/2016, emis la 17.10.2016 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vânju Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, respectiv prin care s-a dispus începerea judecăţii faţă de inculpaţii Buzurin Silviu Adrian şi Buzurin Petre Toma, în dosarul nr. 4115/332/2016/a1, nu este definitivă. Constată că dosarul penal se află încă în procedura de cameră preliminară. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. a rap. la art. 207 alin. 6 C.p.p. coroborat cu art. 425 ind. 1 alin. 4 rap. 205 şi art. 348 din C.p.p. Admite contestaţia formulată de inculpatul Buzurin Petre Toma împotriva încheierii din data de 17.11.2016, pronunţată de Judecătoria Vânju-Mare, în dosarul nr. 4115/332/2016/a3. Desfiinţează încheierea atacată. Constată încetată de drept măsura preventivă, respectiv măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Buzurin Petre Toma prin Încheierea din data de 25.08.2016, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Vânju-Mare, în dosarul nr. 3443/332/2016. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Buzurin Petre Toma, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. În temeiul art. 220 rap. la art. 202 alin. 1 şi alin. 4 lit. d coroborat cu art. 223 alin. 2 şi art. 218 din C.p.p. Admite cererea formulată de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi. Ia faţă de inculpatul Buzurin Petre Toma, măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 24.11.2016 şi până la data de 23.12.2016, inclusiv. În temeiul art. 221 alin. 1 şi alin. 2 din C.p.p. Obligă inculpatul Buzurin Petre Toma, să nu părăsească imobilul unde locuieşte, fără permisiunea judecătorului sau judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mehedinţi sau din cadrul Judecătoriei Vânju-Mare, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 24.11.2016 şi până la data de 23.12.2016, inclusiv şi să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoanele vătămate şi părţile civile sau membrii de familie ai acestora şi nici cu martorii ori experţii sau alte persoane ce au legătură cu dosarul nr. 1294/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vânju-Mare, respectiv dosarul nr. 4115/332/2016 al Judecătoriei Vânju-Mare. În temeiul art. 221 alin. 4 din C.p.p. I se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 10 din C.p.p. I se atrage atenţia inculpatului că pentru supravegherea măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse pe durata acestuia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. În temeiul art. 218 alin. 4 din C.p.p. I se vor comunica inculpatului, sub semnătură, în scris, drepturile prev. de art. 83 C.p.p., dreptul prev. de art. 210 alin. 1 din C.p.p., dreptul la acces de asistenţă medicală de urgenţă şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă. În cazul în care inculpatul nu poate ori refuză să semneze, se va încheia un proces verbal. În temeiul art. 221 alin. 8 din C.p.p., Ca autoritate pentru supravegherea inculpatului se desemnează Poliţia Vânju-Mare. Copia minutei şi a încheierii se comunică inculpatului, Poliţiei Vânju-Mare, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 din C.p.p. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Slapciu Liviu, în cuantum de 130 lei, stabilit conform delegaţiei nr. 3529/21.11.2016, onorariu ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în Camera de consiliu, azi 24.11.2016, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
48/2016 din 24.11.2016Camera de Consiliu: Acordă un nou termen de judecată la data de 24.11.2016, pentru când se emite adresă
Incheiere de sedinta din 22.11.2016