A******** M****
Intimat ReclamantA******** L****** S*****
Intimat ReclamantR********* B*** S*
Apelant PârâtAdmite apelul formulat de apelantul Raiffeisen Bank S.A. . în contradictoriu cu intimaţii A******** M**** şi Ardeleanu Liliana – Simona împotriva Sentinţei civile nr. 1912/27.11.2015 pronunţate de Judecătoria Mangalia în dosarul nr. 4120/254/2014. Schimbă în parte Sentinţa apelată astfel: Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute de art. 3.3 din contractul de credit nr. RFI23442855920 din 16.12.2006, referitoare la posibilitatea băncii de a modifica rata dobânzii curente în funcţie de evoluţia pieţei financiare. Constată nulitatea absolute a clauzei prevăzute de art. 3.3 din contractul de credit nr. RFI23442855920 din 16.12.2006 , referitoare la posibilitatea băncii de a modifica rata dobânzii curente în funcţie de evoluţia pieţei financiare. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele reprezentând diferenţa dintre rata dobânzii aplicată în perioada 21.08.2007-30.06.2010 şi rata dobânzii curente de 7,9 % pe an, precum şi dobânda legală aferentă acestor sume începând cu data scadenţei fiecăreia dintre ele şi până la data restituirii lor efective. Respinge cererea reclamanţilor de stabilire a marjei băncii şi de obligare a pârâtei la emiterea unui nou grafic de rambursare cu rata dobânzii curente de 7,9% pe an. Menţine celelalte dispoziţii ale instanţei.
Hotarare 14/2017 din 05.01.2017Amână pronunţarea la data de 05.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.12.2016Amână pronunţarea la data de 28.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2016Termen: 16.12.2016 pentru a se achita taxa de timbru.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016