R*** D**** A*******
ReclamantR*** M****
PârâtAdmite acţiunea în parte si în consecinţă: Obliga pe pârât sa lase reclamantului in deplina proprietate si posesie suprafata de 21 mp identificata cf variantei refacute a raportului de expertiza efectuată in cauza de catre expertul Albu Florin ,teren situat intre punctele BB1C1CB,cf planului de situatie de la fila 84 ,plan ce face parte integranta din prezenta hotărâre. Stabileste linia de hotar intre proprietaţile părtilor pe aliniamentul A-B-C-D ,cf planului de situatie . Respinge ca nefondate celelalte capete de cerere. Obliga pe pârât sa plăteasca reclamantului suma de 1464 lei cu titlul de cheltuieli de judecata . Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare . Cererea de apel se va depune la Judecatoria Tecuci . Pronunţata în şedinţa publica ,astăzi, 24.10.2017 .
Hotarare 2200/2017 din 24.10.2017Amână pronun?area pentru data de 24.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2017Acorda termen la 10 10 2017 pentru stud rap de exp
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Repus pe rol pentru ca expertul nu a raspuns în mod concret obiectivului fixat de instanta si anume: -în urma măsurătorilor efectuate privind cele doua proprietaţi ale părţilor ,cf actelor de proprietate invocate ,sa se stabileasca daca paratul ocupă vreo suprafată de teren din terenul apartinand reclamantului ,si daca da sa specifice care este acea suprafata ; instanta are in vedere faptul ca ultima varianta a raportului refacut, la care au achiesat ambele părti ,privind stabilirea liniei de hotar cf documentatiei de carte funciara ,nu se precizeaza în mod concret ce suprafata ocupata în prezent de către pârât urmează a fi redata reclamantului ;aceasta suprafata urmeaza a fi prezentata haşurat pentru edificarea instantei ,avand in vedere ca exista capat de cerere separat de graniţuire ,avand ca obiect revendicarea suprafetei de 17,5 mp (25 ml x0,70 m ); -cf constatărilor expertului la faţa locului ,să se arate in mod clar daca pentru edificarea gardului despărţitor dintre cele doua proprietati ,lastarii de salcami se impun sau nu a fi taiati sau se poate construi gardul si fara tairerea lastarilor sau trunchiurilor de salcami ,in varianta refacuta acceptata de catre părti ; Se va reveni cu adresa către expertul topograf în sensul de mai sus ,cu rugamintea ca pana la termenul acordat sa efectueze lucrarea, deoarece din cauza multitudinilor de obiecţiuni admise, cauza a suferit numeroase amânari ; Termen de judecata :26 septembrie 2017 cu citarea părtilor Cu cale de atac odata cu fondul . Pronunţata in şedinţa publica ,astazi ,11 iulie 2017 .
Incheiere de sedinta din 11.07.2017Amana pronuntarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.07.2017Acordă termen la 04 07 2017 pentru studierea rap de exp .
Incheiere de sedinta din 20.06.2017acordă termen la 20.06.2017 pentru a se reface raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017acordă termen la 23.05.2017 pentru refacerea expertizei ca urmare a admiterii obiecţiunilor.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017acordă termen la 09.05.2017 pentru studierea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017acordă termen la 11.04.2017 pentru a se efectua expertiza dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017acordă termen la 14.03.2017 în vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017acordă termen la 28.02.2017 pentru lipsa de apărare privind reclamantul.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Dosar nr 4123/324/2016 Incheiere Minuta În baza disp.art. 200 alin.4 N.C.P.C. , dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de recl R*** D**** A******* pentru „ granituire Cu drept de cerere de reexaminare pentru reclamantă în termen de 15 zile de la comunicare, la Judecătoria Tecuci . Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 10 2016
Incheiereanularecerere din 12.10.2016