Dosar 41285/3/2015/a5 din 27.09.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 05.10.2016 la ora 08:30

  Complet: CF25

• Soluţionare

  1. În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 5 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă asupra inculpatului S*** R******** prin încheierea din data de 19.06.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul cu nr. 22696/3/2015, definitivă prin încheierea din data de 24.06.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală şi menţine măsura controlului judiciar a acestuia. 2. În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 5 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă asupra inculpatei S*** M****** (prin încheierea din data de 19.06.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul cu nr.22696/3/2015, definitivă prin încheierea din data de 24.06.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală şi menţine măsura controlului judiciar a acesteia. 3. În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 5 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă asupra inculpatei C***** L******* prin încheierea din data de 19.06.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul cu nr.22696/3/2015, definitivă prin încheierea din data de 24.06.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală şi menţine măsura controlului judiciar a acesteia. 4. În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 5 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă asupra inculpatului USTUROI-PAVEL MARIAN (prin încheierea din data de 19.06.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul cu nr.22696/3/2015, definitivă prin încheierea din data de 24.06.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală şi menţine măsura controlului judiciar a acestuia. 5. În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 5 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă asupra inculpatului ANGHEL GHEORGHE AURELIAN prin încheierea din data de 19.06.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul cu nr.22696/3/2015, definitivă prin încheierea nr.694/29.06.2015 pronunţată în dosarul nr.3877/2/2015 al Curţii de Apel – Secţia a II-a penală şi menţine măsura controlului judiciar a acestuia. 6. În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 5 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă asupra inculpatului C****** Ş***** F***** prin încheierea din data de 27.05.2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr.27816/3/2015, definitivă prin necontestare şi menţine măsura controlului judiciar a acestuia. 7. În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 5 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă asupra inculpatului CLINCIU GHEORGHE prin încheierea din 01.04.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 9930/3/2015, definitivă prin încheierea nr.378/CO/DL/2015 din data de 10.04.2015 pronunţată Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală şi menţine măsura controlului judiciar a acestuia. 8. În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 5 din Codul de procedură penală constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă asupra inculpatului OPREA ROBERT ALEXANDRU prin încheierea din data de 29.01.2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul cu nr.2795/3/2015, definitivă prin încheierea nr.126/5.02.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia II penală. În temeiul art. 242 alin. 1 raportat la art. 208 alin. 5 şi la art. 207 alin. 5 din Codul de procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul OPREA ROBERT ALEXANDRU. 9. În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 5 din Codul de procedură penală constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă asupra inculpatei CLINCIU CORNELIA RALUCA prin ordonanţa P.I.C.C.J. nr. 328/P/2014 din 19.02.2015. În temeiul art. 242 alin. 1 raportat la art. 208 alin. 5 şi la art. 207 alin. 5 din Codul de procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpata CLINCIU CORNELIA RALUCA. 10. În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 5 din Codul de procedură penală constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă asupra inculpatei ISAC ALINA MARIANA prin ordonanţa P.I.C.C.J. nr.328/P/2014 din 10.03.2015. În temeiul art. 242 alin. 1 raportat la art. 208 alin. 5 şi la art. 207 alin. 5 din Codul de procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpata ISAC ALINA MARIANA. Respinge cererile inculpa?ilor S*** R********, S*** M******, C****** Ş***** F*****, CLINCIU GHEORGHE, USTUROI-PAVEL MARIAN şi ANGHEL GHEORGHE AURELIAN de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, ca nefondate. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală onorariul apărătorilor din oficiu pentru inculpaţii C***** L******* şi Usturoi Pavel-Marian (av. Bordianu Ştefania şi Manole Gabriela), în cuantum de 130 lei fiecare, rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.10.2016.

  Incheiere finala dezinvestire din 05.10.2016

• Sedinta din data de 28.09.2016 la ora 13:00

  Complet: CF25

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 05.10.2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2016