S****** N* E**** N******
InculpatA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** T********
Parte civilăÎn baza art.9 alin.1 lit.c ?i alin.2 din Legea nr.241/2005 raportat la art.41 alin.2 din Codul penal din 1968, art.74 alin.1 lit.b din Codul penal din 1968 ?i cu aplicarea art.42 din Codul penal din 1968, art.76 alin.1 lit.c din Codul penal din 1968 ?i art.5 C.p. condamnă inculpatul SZEKELY EUGEN NICOLAE la o pedeapsă de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată. În baza art.65 alin.2 din Codul penal din 1968 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II, b ?i c – dreptul de a exercita func?ia de administrator al unei societă?i comerciale din Codul penal din 1968 pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005 raportat la art.41 alin.2 din Codul penal din 1968, art.74 alin.1 lit.b din Codul penal din 1968 ?i cu aplicarea art.42 din Codul penal din 1968, art.76 alin.1 lit.d din Codul penal din 1968 ?i art.5 C.p. condamnă acela?i inculpat la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată. În baza art.33 lit.a din Codul penal din 1968 raportat la art.34 lit.b din Codul penal din 1968 ?i cu aplicarea art.5 C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art.35 alin.1 din Codul penal din 1968 aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b ?i c – dreptul de a exercita func?ia de administrator al unei societă?i comerciale pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 din Codul penal din 1968 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b şi c din Codul penal din 1968 pe durata executării pedepsei. În baza art.861 alin.1 din Codul penal din 1968 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului Szekely Eugen Nicolae pe o perioadă de 5 ani termen de încercare stabilit în condiţiile prevăzute de art.862 din Codul penal din 1968. În baza art.863 alin.1 din Codul penal din 1968 obligă inculpatul ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, căruia i se încredinţează supravegherea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.864 din Codul penal din 1968. În baza art.71 alin.5 din Codul penal din 1968 suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare. În baza art.25 C.p.p. raportat la art.397 C.p.p. ?i cu aplicarea art.1349 C.civ. obligă inculpatul 285.817 lei daune materiale, la care se adaugă dobânda legală prevăzută de art.120 din OG nr.92/2003 până la executarea integrală a obliga?iilor, către partea civilă ANAF – DGFP Timi? ?i respinge în rest preten?iile civile ale păr?ii civile. În baza art.404 C.p.p. raportat la art.11 din Legea nr.241/2005 dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpatului, până la concuren?a sumelor acordate cu titlu de despăgubiri civile ?i cheltuieli judiciare. În baza art.7 din Legea nr.26/1990 raportat la art.21 lit.g din Legea nr.26/1990 un exemplar al prezentei hotărâri de condamnare se va comunica ORC Timi? în vederea publicării. În baza art.274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei 4000 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art.273 alin.1 C.p.p. dispune plata din fondurile MJ a sumelor de 521 lei către martorul Isac Cristian ?i 831, 67 lei către martorul Enache Cristiana Mihaela, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de transport, între?inere ?i locuin?ă prilejuite de chemarea lor în fa?a instan?ei la data de 12.10.2016. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2016.
Hotarare 451/2016 din 09.11.2016Amână pronunţarea la data de 09.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2016Amână cauza pentru când se va cita cu mandat de aducere martorul C. şi se vor cita şi ceilalţi martori indicaţi în cererea în probaţiune.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Amână cauza pentru când se vor cita primii 20 de martori din rechizitoriu ?i primii 3 martori din cererea în porba?iune.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de inculpat în vederea angajării unui apărător.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016