B***** C*********
InculpatB***** F***** V*****
InculpatŞ******** I****
InculpatŞ******** A*****
InculpatB***** M***** V*****
Parte vătămatăÎn baza art. 386 alin.1 C.pr.pen. respinge schimbarea de încadrare juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B***** C*********, pusă în discuţie din oficiu la termenul de judecată din data de 11.07.2016, din infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzută şi sancţionată de art. 193 alin.2 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată Bernat Constantin), infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzută şi sancţionată de art. 193 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată B***** M***** V*****) şi infracţiunea de distrugere, prevăzută şi sancţionată de art. 253 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată Bernat Constantin), totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen. şi art. 41 al. 1 C.pen. în infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzută şi sancţionată de art. 193 alin.2 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată Bernat Constantin), infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzută şi sancţionată de art. 193 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată B***** M***** V*****) şi infracţiunea de distrugere, prevăzută şi sancţionată de art. 253 alin.1 C.pen. (persoană vătămată Bernat Constantin), totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen. şi art. 41 al. 1 C.pen., ca neîntemeiată. În baza art. 386 alin.1 C.pr.pen. respinge schimbarea de încadrare juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B***** F***** V*****, pusă în discuţie din oficiu la termenul de judecată din data de 11.07.2016, din infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzută şi sancţionată de art. 193 alin.2 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată Bernat Constantin), infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzută şi sancţionată de art. 193 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată B***** M***** V*****) şi infracţiunea de distrugere, prevăzută şi sancţionată de art. 253 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată Bernat Constantin), totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen. în infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzută şi sancţionată de art. 193 alin.2 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată Bernat Constantin), infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzută şi sancţionată de art. 193 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată B***** M***** V*****) şi infracţiunea de distrugere, prevăzută şi sancţionată de art. 253 alin.1 C.pen. (persoană vătămată Bernat Constantin), totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen., ca neîntemeiată. În baza art. 386 alin.1 C.pr.pen. respinge schimbarea de încadrare juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Ş******** I****, pusă în discuţie din oficiu la termenul de judecată din data de 11.07.2016, din infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzută şi sancţionată de art. 193 alin.2 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată Bernat Constantin), infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzută şi sancţionată de art. 193 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată B***** M***** V*****) şi infracţiunea de distrugere, prevăzută şi sancţionată de art. 253 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată Bernat Constantin), totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen. în infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzută şi sancţionată de art. 193 alin.2 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată Bernat Constantin), infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzută şi sancţionată de art. 193 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată B***** M***** V*****) şi infracţiunea de distrugere, prevăzută şi sancţionată de art. 253 alin.1 C.pen. (persoană vătămată Bernat Constantin), totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen., ca neîntemeiată. I. 1. În baza art. 396 al. 5 C.pr.pen rap. la art. 16 al. 1 lit. b) teza a II – a C.pr.pen dispune achitarea inculpatului B***** C*********, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută şi sancţionată de art. 253 alin.1 C.pen. (persoană vătămată Bernat Constantin), cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., art. 38 al. 1 C.pen. şi art. 41 al. 1 C.pen. 2. Condamnă inculpatul B***** C********* la o pedeapsă de 3000 (trei mii) lei amendă penală, reprezentând un număr de 300 de zile amendă a câte 10 lei pe zi, pentru săvârşirea infracţiunii de „lovire sau alte violenţe”, prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 77 a) C.pen. şi a art. 41 al. 1 rap. la art. 43 al. 5 C. pen. şi art. 61 al. 6 C.pen. 3. Condamnă inculpatul B***** C********* la o pedeapsă de 1800 (o mie opt sute) lei amendă penală, reprezentând un număr de 180 de zile amendă a câte 10 lei pe zi, pentru săvârşirea infracţiunii de „lovire sau alte violenţe”, prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 77 a) C.pen. şi a art. 41 al. 1 rap. la art. 43 al. 5 C. pen. şi art. 61 al. 6 C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. c) C.pen. contopeşte pedepsele de 3000 (trei mii) lei amendă penală şi respectiv de 1800 (o mie opt sute) lei amendă penală, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3000 (trei mii) lei amendă penală, la care adăugă un spor de 600 (şase sute) lei amendă penală, reprezentând 1/3 din cealaltă pedepsă aplicată, urmând ca, în final, inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 3600 (trei mii şase sute) lei amendă penală. Atrage atenţia inculpatului B***** C********* asupra dispoziţiilor art.63 C.pen. potrivit cărora dacă nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. II. 1. În baza art. 396 al. 5 C.pr.pen rap. la art. 16 al. 1 lit. b) teza a II – a C.pr.pen dispune achitarea inculpatului Bogdan Florin - Viorel, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută şi sancţionată de art. 253 alin.1 C.pen. (persoană vătămată Bernat Constantin), cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 38 al. 1 C.pen. 2. Condamnă inculpatul Bogdan Florin - Viorel la o pedeapsă de 1800 (o mie opt sute) lei amendă penală, reprezentând un număr de 180 de zile amendă a câte 10 lei pe zi, pentru săvârşirea infracţiunii de „lovire sau alte violenţe”, prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 77 a) C.pen. 3. Condamnă inculpatul Bogdan Florin - Viorel la o pedeapsă de 1200 (o mie două sute) lei amendă penală, reprezentând un număr de 120 de zile amendă a câte 10 lei pe zi, pentru săvârşirea infracţiunii de „lovire sau alte violenţe”, prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 77 a) C.pen. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul Bogdan Florin – Viorel este condamnat în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea de loviri şi alte violenţe prevăzută de art. 193 al. 2 C.pen. pentru care inculpatului i-a fost aplicată o pedeapsă de 6 luni închisoare şi s-a dispus amânarea aplicării pedepsei prin sentinţa penală nr. 39 din 09.05.2016 pronunţată de Judecătoria Săveni în dosarul nr. 1971/297/2015, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.05.2016. În baza art. 89 al.1 C.pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului Bogdan Florin – Viorel prin sentinţa penală nr. 39 din 09.05.2016 pronunţată de Judecătoria Săveni în dosarul nr. 1971/297/2015, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.05.2016. În baza art. 40 rap. la art. 39 al. 1 lit. e) şi c) C.pen. contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa de 6 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa amenzii în cuantum de 2200 ( două mii două sute) lei, formată din pedeapsa cea mai grea de 1800 (o mie opt sute) lei la care s-a adăugat 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 400 (patru sute) lei. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 92 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ( doi ) ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul Bogdan Florin – Viorel la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul Bogdan Florin – Viorel are obligaţia să frecventeze programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen. stabileşte ca inculpatul Bogdan Florin – Viorel să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 70 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C. pr. pen. obligaţia de a executa muncă neremunerată în folosul comunităţii se va executa la Primăria com. Ripiceni sau la Primăria com. Mihălăşeni, programul de executare al acestei activităţi urmând sa fie stabilit de către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani. În temeiul art. 404 alin. 2 C. pr. pen. cu referire la art. 91 alin. 4 C. pen. şi art. 96 C. pen., atrage atenţia inculpatului Bogdan Florin – Viorel că, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea - credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, precum şi că, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 91 al. 2 C. pen. amenda penală rezultantă în cuantum de 2200 ( două mii două sute) lei, se execută. Atrage atenţia inculpatului Bogdan Florin – Viorel asupra dispoziţiilor art.63 C.pen. potrivit cărora dacă nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. III. 1. În baza art. 396 al. 5 C.pr.pen rap. la art. 16 al. 1 lit. b) teza a II – a C.pr.pen dispune achitarea inculpatului Ş******** I****, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută şi sancţionată de art. 253 alin.1 C.pen. (persoană vătămată Bernat Constantin), cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 38 al. 1 C.pen. 2. Condamnă inculpatul Ş******** I**** la o pedeapsă de 1800 (o mie opt sute) lei amendă penală, reprezentând un număr de 180 de zile amendă a câte 10 lei pe zi, pentru săvârşirea infracţiunii de „lovire sau alte violenţe”, prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 77 a) C.pen. 3. Condamnă inculpatul Ş******** I**** la o pedeapsă de 1200 (o mie două sute) lei amendă penală, reprezentând un număr de 120 de zile amendă a câte 10 lei pe zi, pentru săvârşirea infracţiunii de „lovire sau alte violenţe”, prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 77 a) C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. c) C.pen. contopeşte pedepsele de 1800 (o mie opt sute) lei amendă penală şi respectiv de 1200 (o mie două sute) lei amendă penală, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1800 (o mie opt sute) lei amendă penală, la care adăugă un spor de 400 (patru sute) lei amendă penală, reprezentând 1/3 din cealaltă pedepsă aplicată, urmând ca, în final, inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 2200 (două mii două sute) lei amendă penală. Atrage atenţia inculpatului Ş******** I**** asupra dispoziţiilor art.63 C.pen. potrivit cărora dacă nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. IV. 1. Condamnă inculpatul Ş******** A***** la o pedeapsă de 1800 (o mie opt sute) lei amendă penală, reprezentând un număr de 180 de zile amendă a câte 10 lei pe zi, pentru săvârşirea infracţiunii de „lovire sau alte violenţe”, prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 77 a) C.pen. 2. Condamnă inculpatul Ş******** A***** la o pedeapsă de 1200 (o mie două sute) lei amendă penală, reprezentând un număr de 120 de zile amendă a câte 10 lei pe zi, pentru săvârşirea infracţiunii de „lovire sau alte violenţe”, prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 77 a) C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. c) C.pen. contopeşte pedepsele de 1800 (o mie opt sute) lei amendă penală şi respectiv de 1200 (o mie două sute) lei amendă penală, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1800 (o mie opt sute) lei amendă penală, la care adăugă un spor de 400 (patru sute) lei amendă penală, reprezentând 1/3 din cealaltă pedepsă aplicată, urmând ca, în final, inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 2200 (două mii două sute) lei amendă penală. Atrage atenţia inculpatului Ş******** A***** asupra dispoziţiilor art.63 C.pen. potrivit cărora dacă nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 25 al. 5 C.pr.pen. lasă nesolutionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Bernat Constantin în contradictoriu cu inculpaţii B***** C*********, B***** F***** V***** şi Ş******** I****. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. obligă fiecare inculpat în parte, la plata către stat a sumei de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 56 lei reprezintă cheltuieli din faza de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. 1 teza fin. C. pr. pen. onorariul apărătorilor din oficiu desemnaţi în faza de judecată: pentru inculpat B***** C*********, av. Grecu Alexandru, în cuantum de 360 lei conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 71/2016, pentru inculpat B***** F***** V*****, av. Palade Monica, în cuantum de 360 lei conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 72/2016, pentru inculpat Ş******** I****, av. Păun Rodica, în cuantum de 360 lei conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 73/2016 şi pentru inculpat Ş******** A*****, av. Gireadă Dodiţă Ilinca, în cuantum de 360 lei conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 74/2016, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 decembrie 2016.
Hotarare 101/2016 din 12.12.2016Amână pronunţarea la data de 12.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2016Amână pronuţarea la data de 29.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2016Amână cauza pentru a se emite adresă către inculpaţi pentru a preciza dacă în ipoteza pronunţării unei soluţii de condamnare sunt de acord cu prestarea de muncă în folosul comunităţii şi către partea civilă pentru a preciza cuantumul pretenţiilor civile.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Amână cauza în vederea administrării probei testimoniale cu martorii din cursul urmăririi penale.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016În vederea audierii inc. şi a martorilor din lucrări s-a dispus amânarea cauzei, se citează inculpaţii, martorii N.I.V. şiN.L. prin afişare la sediul instanţei, martorul P.I.D. se va consemna în citativ şi se va cita cu numele corect P.I.D.
Incheiere de sedinta din 22.08.2016s-a dispus amânarea cauzei în vederea introducerii în citativ a martorilor din lucrări şi citarea acestora
Incheiere de sedinta din 11.07.2016Amână cauza pentru a se emite mandate de aducere pe numele inculpaţiilor şi pentru a se cita Spitalul Judeţean de Urgenţă Botoşani cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la primul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016