D****** C****** R***
InculpatŢ*** M*****
Parte vătămatăT******** N****** C******
Inculpattermen introdus din eroare
Incheiere de sedinta din 01.04.2016Conform art. 348 alin.2 din CPP şi art. 207 alin 4, 6 şi 7 CPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Dascălu Cătălin- Radu arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.12/UP/29.12.2015 emis de Judecătoria Tecuci, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art.233-art.234 al.1 lit.d Cp, măsură pe care o menţine. Despre această măsură va fi încunoştinţată administraţia locului de deţinere. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca nefondată. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul T******** N****** C****** , prin Ordonanţa din 15.01.2016 , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată prev.de art.48 Cp rap. la art.233-art.234 al.1 lit.d Cp, măsură pe care o menţine. Despre această măsură va fi încunoştinţat organul de poliţie ce exercită supravegherea şi anume Poliţia Municipiului Tecuci. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.5604/P/2015 din 08.02.2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci privind pe inculpatul Dascălu Cătălin- Radu, trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art.233-art.234 al.1 lit.d Cp şi inculpatul T******** N****** C******, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată prev.de art.48 Cp rap. la art.233-art.234 al.1 lit.d Cp, a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Dascălu Cătălin- Radu şi T******** N****** C******. Stabileşte termen de judecată la data de 01.04.2016, cu citare. Cu drept de a formula contestaţie în 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte menţinerea măsurilor preventive. Definitivă în ceea ce priveşte dispoziţia privind începerea judecăţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.03.2016 , ora 13:00 .
din 16.03.2016În baza art.242 al.2 rap.la art.211 Cpr.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Dascălu Cătălin- Radu prin încheierea de şedinţă nr. 10/29.12.2015 , pronunţată în dosar nr.4985/324/2015 al Judecătoriei Tecuci, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 zile începând cu data de 27.02.2015 şi până în data de 27.04.2015 inclusiv. Dispune punerea în libertate a inculpatului D****** C****** R*** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.12/UP/29.12.2015 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Tecuci la expirarea duratei arestării preventive, respectiv la data de 26.02.2015, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie, respectiv la Poliţia municipiului Tecuci, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Tecuci decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; d) să nu se apropie de persoana vătămată Ţ*** M***** sau de membrii familiei acesteia, de martori şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Respinge cererea inculpatului Dascălu Cătălin- Radu de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca nefondată. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul T******** N****** C****** , prin Ordonanţa din 15.01.2016 , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată prev.de art.48 Cp rap. la art.233-art.234 al.1 lit.d Cp, măsură pe care o menţine. Despre această măsură va fi încunoştinţat organul de poliţie ce exercită supravegherea şi anume Poliţia Municipiului Tecuci. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare cu inculpaţii şi de la comunicare cu procurorul. Pronunţată în camera de consiliu, azi 12.02.2016, ora 14,00.
Incheiere camera preliminara din 12.02.2016Faţă de lipsa de procedură cu inculpatului arestat D****** C****** R***; Având în vedere cererea formulată de av. Ciocoiu Sorin apărător ales pentru inculpatul-arestat D****** C****** R***, prin care acesta solicită acordarea unui nou termen de judecată pe motivul invocat; judecatorul de camera preliminara, acordă termen la data de 12.02.2016 , ora 13,00 sala.1, termen pentru când se va cita inculpatul arestat.
Incheiere camera preliminara din 11.02.2016