S* F**** I***** E***** S**
ReclamantV******** V*******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta S* F**** I***** E***** S**, prin reprezentant în calitate de asociat, administrator Sole Tulio, prin reprezentant convenţional avocat Neacşu Mioara Codruţa, în contradictoriu cu pârâtul V******** V*******, privind completarea dispozitivului sentintei civile nr.29/15.01.2018 pronuntata de Judecatoria Rm.Sarat, în dosarul nr. 4132/287/2016 al Judecătoriei Rm.Sărat. Dispune completarea dispozitivului sentintei civile nr. 29/15.01.2018 pronuntata de Judecatoria Rm.Sarat, in dosarul nr.4132/287/2016 al Judecătoriei Rm.Sărat, în sensul de a se trece în mod corect „ Compensează parţial cheltuielile de judecată şi obligă pârâta la 1370 lei cheltuieli de judecata catre reclamantă” în loc de „Compensează parţial cheltuielile de judecată” şi în consecinţă: „Admite în parte acţiunea astfel cum a fost restrânsă câtimea obiectului formulată de reclamanta S* F**** I***** E***** S**, prin administrator Sole Tullio şi reprezentat convenţional de avocat Neacşu Mioara Codruţa, în contradictoriu cu pârâta Vranceanu Vasilica. Obligă pârâta să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 190 m.p. teren situat pe raza com. Podgoria satul Tăbăcari, tarlaua 60. Respinge capătul de cerere privind grăniţuirea. La executarea hotărârii se va avea în vedere schiţa anexa la raportul de expertiza întocmit de expert Nicoara Gabriel. Compensează parţial cheltuielile de judecată şi obligă pârâta la 1370 lei cheltuieli de judecata către reclamantă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Rm.Sarat.” Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 martie 2018.
Incheierefinalacameraconsiliu din 09.03.2018Admis în parte acţiunea astfel cum a fost restrânsă câtimea obiectului.. Obligă pârâta să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 190 m.p. teren situat pe raza com.Podgoria satul Tăbăcari, tarlaua 60. Respinge capătul de cerere privind grăniţuirea. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei. La executarea hotărârii se va avea în vedere schiţa anexa la raportul de expertiza întocmit de expert Nicoara Gabriel. Compensează parţial cheltuielile de judecata. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Rm.Sarat. Pronunţata în şedinţa publică azi 15 ianuarie 2018. Presedinte,
Hotarare 29/2018 din 15.01.2018Având nevoie de timp în vederea deliberării, în temeiul dispoziţiilor art. 396 Cod procedura civila, pentru ca partile sa depuna concluzii scrise, amana pronutarea la data de 15.01.2018 ora 12.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2018Amână cauza la 9.01.2018 pentru a fi convocat în instanta expertul desemnat,N.G. pentru 11.00.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Amana cauza la 7.11.2017 pentru a se administra probatorii.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Amână cauza la 19.09.2017 în vederea administrării de probatorii,.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017in vederea admnistrării probatoriului incuviintat pentru ambele parti la termenul de astazi şi pentru ca reclm. sa achite onorariul de expert, amana cauza
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Amână cauza la data de 09.05.2017, faţă de lipsa de apărare.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Amână cauza la data de 21.03.2017, în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017